В годы советской власти

В начале XX века уровень сельского хозяйства России оставался довольно низким; урожайность культур поднималась медленно и по темпам роста продолжала отставать от передовых стран Запада. Война 1914-1917 годов еще больше ухудшила состояние сельского хозяйства: резко сократились внутреннее производство и ввоз сельскохозяйственных машин и удобрений; по мобилизации на фронт из деревни ушло 12 млн. человек - наиболее работоспособная часть населения; реквизиция лошадей сократила и без того недостаточную тягловую силу на селе; значительно уменьшилось поголовье продуктивного скота, а значит, и количество навоза, сократились посевные площади.

В таком тяжелом положении и досталось сельское хозяйство страны молодой Советской власти.

Одним из первых декретов новой власти был Декрет о земле. Его принял II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов на второй день после победы Великого Октября - 26 октября (8 ноября) 1917 года. По этому декрету отменялась частная собственность на землю, которая была объявлена всенародным достоянием.

Помещичьи имения, удельные, монастырские и церковные земли со всем живым и мертвым инвентарем, постройками и т. п. перешли в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов и безвозмездно переданы крестьянам.

Крестьяне получили более 150 млн. десятин земли, а к началу 1918 года - еще 50 млн. десятин, изъятых у кулаков. Крестьяне освободились от платежей помещикам и кулакам за аренду земли или ее покупку. Были аннулированы долги крестьян Крестьянскому поземельному банку в сумме около трех миллиардов рублей. Крестьяне получили бесплатно помещичий сельскохозяйственный инвентарь стоимостью примерно в 300 миллионов рублей. Так была осуществлена аграрная революция в деревне, сбылись чаяния тружеников земли.

Декретом предусматривалось сохранить часть лучших помещичьих имений и передать их государству или общинам. Вскоре после Октябрьской революции на базе этих имений стали создавать совхозы и коммуны.

"Главная задача совхозов, - писал В. И. Ленин, - чтобы в них производилось бы лучше, чем прежде, дешевле, чем прежде, и больше, чем прежде"^*. По личному указанию Владимира Ильича было создано одно из первых советских хозяйств - совхоз "Лесные поляны" под Москвой. Ленин внимательно следил за развитием этого хозяйства, радовался успехам коллектива. При жизни Владимира Ильича возникли и такие широко известные хозяйства, как совхозы "Никоновское" и "Большое Алексеевское" в Московской области "Караваево" - в Костромской, "Сычевка" и "Дугино" - в Смоленской, "Большевик" - в Ставропольском крае, "Детскосельский" - в Ленинградской области и др. Все эти хозяйства-ветераны пользуются заслуженной славой, значителен их вклад в развитие социалистического сельского хозяйства страны.

^* (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 29.)

В коммуны в основном входили бывшие рабочие помещичьих имений, батраки, бедняки-крестьяне и городские рабочие. Общей собственностью коммун были постройки, скот, инвентарь. Личного подсобного хозяйства у коммунаров не было. Потребление и бытовое обслуживание обеспечивались общественным фондом хозяйства. Налаживалась агрономическая служба. В помощь крестьянам создавали прокатные пункты сельскохозяйственных машин и инвентаря.

Начавшееся социалистическое преобразование деревни и развитие сельского хозяйства было прервано гражданской войной. С севера и с юга, с запада и востока на молодую Советскую Республику двинулись полчища белогвардейцев и иностранных интервентов. В течение 1918-1920 годов самые плодородные районы нашей страны: Украина, Кавказ, Средняя Азия и Сибирь - были заняты врагом или на них проходили военные действия. Неокрепшее сельское хозяйство пришло в еще больший упадок.

К началу 1921 года гражданская война закончилась изгнанием из страны интервентов и белогвардейцев, и только Дальний Восток был оккупирован японскими интервентами до осени 1922 года.

Но на республику обрушилась новая беда: в 1921 году основные сельскохозяйственные районы страны поразила страшная засуха. Например, в Самарской губернии за лето выпало только 7% обычного количества осадков. Почти полностью погибли посевы зерновых в Царицынской, Астраханской, Самарской, Симбирской, Уфимской, Пензенской, Оренбургской, Казанской губерниях и в ряде районов Украины и Северного Кавказа. В результате войн, разрухи и засухи посевная площадь сократилась со 105 млн. га в 1913 году до 77,7 млн. га в 1922 году.

Недостаток продовольствия в стране резко ощущался уже в годы первой мировой войны, а начавшаяся гражданская война еще больше осложнила положение. Партии и правительству пришлось принять чрезвычайные меры. Ввели так называемую продразверстку, при которой крестьяне были обязаны сдать государству все излишки сельскохозяйственной продукции. Запретили частную торговлю хлебом. На некоторый период это помогло мобилизовать и правильно распределить хлеб и другие продукты, снабжая ими в первую очередь фронт и промышленные районы республики. Но затем эта вынужденная мера перестала отвечать интересам строительства социализма.

В создавшейся ситуации необходимо было ввести принципиально новую форму стимулирования производительных сил сельского хозяйства. Такой формой стал натуральный налог.

Решение о замене продразверстки натуральным налогом принял по докладу В. И. Ленина X съезд партии в марте 1921 года, провозгласив переход от политики военного коммунизма к новой экономической политике.

В известной степени положение крестьянских хозяйств улучшилось, наметился некоторый подъем в работе. Но сельское хозяйство по-прежнему представляло собой миллионы мелких хозяйств. В результате уравнительного передела земли произошло "осереднячивание" деревни. Вместе с тем происходил процесс дальнейшего дробления крестьянских хозяйств. Наблюдался массовый раздел больших семей, возникали новые дворы со своими земельными наделами. Если перед первой мировой войной в России было 17 млн. крестьянских хозяйств, то к 1926 году их число достигло 26,6 млн. Такая крайняя раздробленность сельскохозяйственного производства при общинном землепользовании с частыми переделами земли и древней трехпольной системой земледелия, естественно, не могли способствовать подъему сельского хозяйства. А промышленность в те годы не могла дать крестьянам необходимого количества машин, орудий, удобрений.

В особенно трудном положении оказались получившие землю батраки и бедняки. Многие из них не имели скота, инвентаря, семян.

В период новой экономической политики закон от 22 мая 1922 года разрешил сдавать землю в аренду и применять наемный труд. Это несколько улучшило использование земли, подняло производство сельскохозяйственной продукции.

Для того чтобы еще больше привлечь внимание к сельскому хозяйству, к его проблемам и нуждам, к тому новому, что зарождалось в деревне, партия и правительство принимали и другие меры поднятия сельскохозяйственного производства. По инициативе В. И. Ленина 19 августа 1923 года в Москве на территории нынешнего парка культуры и отдыха имени М. Горького была открыта Первая Всероссийская сельскохозяйственная и кустарная выставка. "Придаю очень большое значение выставке, - писал В. И. Ленин, - уверен, что все организации окажут ей полное содействие. От души желаю наилучшего успеха"^*.

^* (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 298.)

Выставка продемонстрировала достижения сельского хозяйства, явилась средством наглядной пропаганды ленинского кооперативного плана, способствовала внедрению прогрессивных приемов земледелия, познакомила с лучшими примерами работы.

В одном из плакатов, призывавших посетить выставку, писалось:

"Там увидишь все хозяйства: 
И рязанцев и донцов, 
От хозяйства-разгильдяйства 
До первейших образцов".

По примеру Всероссийской выставки стали устраивать выставки на местах. Только в РСФСР за 1924-1927 годы было организовано 6319 республиканских, областных и районных выставок.

В 1939 году 1 августа в Москве, в Останкине, открылась постоянная Всесоюзная сельскохозяйственная выставка (ВСХВ). Эта выставка явилась уже смотром крупного высокомеханизированного социалистического сельскохозяйственного производства. Она раскинулась на площади свыше 140 га, где было построено более 250 различных зданий, в которых демонстрировались достижения отдельных отраслей сельского хозяйства республик и областей Советского Союза. Своими павильонами, оформленными в национальном стиле, с фонтанами и цветниками выставка привлекала много людей.

Отечественная война прервала действие выставки. Ее работа была возобновлена лишь 1 августа 1954 года. А в 1958 году по постановлению Совета Министров СССР ВСХВ вошла в состав Выставки достижений народного хозяйства СССР (ВДНХ).

Большинство союзных республик организовали свои постоянные выставки. В областях же и районах выставки стали устраивать периодически.

В 1924 году начал выходить журнал "Сам себе агроном", издававшийся Центральным Комитетом ВКП(б). В журнале принимали участие видные специалисты сельского хозяйства и передовые крестьяне-практики. Журнал обстоятельно, на доступном рядовому крестьянину языке давал практические советы по ведению хозяйства, активно пропагандировал передовые приемы агротехники и помещал об этом не только статьи, но и частушки. Например, в одном из номеров 1925 года, целиком посвященном борьбе за переход от трехполья к многопольным севооборотам и посеву трав, можно было прочесть:

Мы трехполку похороним, 
Кол осиновый ей вгоним! 
Ярь да озимь, озимь, ярь - 
Надоела эта старь!
     Многополье мы затеем -
     Лен по клеверу посеем!..
     Лен да клевер, клевер, лен:
     Кто их сеет - тот умен!

Журнал пользовался большой популярностью. Его тираж за короткий срок вырос с нескольких сот до пятидесяти тысяч экземпляров. В 1930 году в связи с начавшейся массовой коллективизацией журнал стал выходить под названием "В помощь колхознику".

Несмотря на все принятые меры, сельскохозяйственное производство в стране развивалось крайне медленно, достигнув в 1925 году немногим более 70% довоенного уровня. В период 1924-1928 годов среднегодовой урожай зерновых составил 7,6 центнера, картофеля - 79, сахарной свеклы - 134, подсолнечника - 6,2, льноволокна - 2,3, хлопка-сырца - 8,4 центнера с гектара. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства оставался низким. Даже в 1928 году на пахоте применялось 4,6 млн. сох, косуль и сабанов. Посевы зерновых культур на ²/₃ проводились ручным способом, около половины зерновых убиралось серпами и косами.

Общеизвестно положение марксизма-ленинизма о том, что при переходе к социализму мелкие крестьянские хозяйства должны быть преобразованы в крупные коллективные, социалистические. Этого курса и держалась наша партия, учитывая при том сложность коллективизации. Нужна была большая работа по переделке психологии мелких хозяев-единоличников. Поэтому много делалось для того, чтобы подготовить крестьян к социалистическим формам ведения хозяйства. Здесь свою роль сыграли простейшие виды кооперирования и товарищества по совместному приобретению и использованию сложных сельскохозяйственных машин, кредитные товарищества, специализированные производственно-сбытовые товарищества льноводов, хлопководов, свекловодов, картофелеводов; молочные, маслодельные артели и т. п. В этих простейших формах кооперирования крестьяне проходили практическую школу ведения дел сообща и познавали преимущества общественной формы хозяйствования. К 1929 году всеми видами простейшей кооперации было охвачено 55% бедняцко-середняцких хозяйств.

Наиболее простой и широко доступной тогда формой коллективизации были так называемые ТОЗы - товарищества по совместной обработке земли. В них обобществлялось землепользование и на время сельскохозяйственных работ объединялся труд. Постройки же, скот, инвентарь оставались в собственности каждого. Натуральная продукция и денежные доходы распределялись по количеству вложенного труда (по числу дней выхода на работу) и по использованию средств производства, главным образом лошадей и инвентаря, представляемых товариществу его членами. От ТОЗов крестьянам легче было перейти к артели.

В сельскохозяйственных артелях обобществлялись земля, труд, хозяйственные постройки, рабочий и продуктивный скот, технические средства производства и т. п. В личной собственности членов артели оставались жилые постройки, мелкий инвентарь и продуктивный скот в количестве, предусмотренном Уставом артели, и небольшие приусадебные участки.

Партия и правительство всеми мерами помогали развитию коллективных хозяйств. Они в первую очередь получали машины, удобрения, сортовые семена, кредиты. Им выделяли наиболее удобные земли, оказывали агрономическую помощь. Как правило, в коллективных хозяйствах культура земледелия была выше, чем у единоличных крестьян.

Но в общем производстве сельскохозяйственных продуктов все эти формы коллективных хозяйств составляли все же незначительную часть. Перед началом массовой коллективизации (в 1929 году) они охватывали всего 3,9% всех крестьянских хозяйств и 4,9% посевной площади, причем число коммун составляло 6,2%, ТОЗов - 60,2 и артелей - 33,6%. Тем не менее в организационно-хозяйственном строительстве на селе эти объединения сыграли большую роль в подготовке сплошной коллективизации крестьянских хозяйств. Всесторонне изучив практическую деятельность этих коллективных хозяйств, партия признала наиболее жизненной сельскохозяйственную артель, в которой наиболее удачно сочетались интересы общественного хозяйства с личными интересами крестьян. В начале 30-х годов коммуны и ТОЗы перешли на Устав артели. Часть коммун распалась, и их хозяйства были преобразованы в совхозы. Артель стала основной, а затем и единственной формой коллективных хозяйств. Со временем название "сельскохозяйственная артель" вышло из употребления и его сменило другое - колхоз, которое вошло и в международный лексикон.

Коллективизация крестьянских хозяйств в нашей стране была исторической необходимостью. XV съезд партии (1927 г.), руководствуясь ленинским указанием, наметил курс на решительный переход от раздробленного мелкого крестьянского хозяйства к крупному коллективному. При решении этой задачи партия вела огромную организаторскую и воспитательную работу. В конце 20-х и начале 30-х годов произошла подлинная революция общественно-экономических отношений на селе. Широкие массы крестьян объединялись в колхозы, и к середине 1931 года в них было 52,7% крестьянских дворов.

Одновременно на целинных землях Северного Кавказа, Поволжья, Сибири и Дальнего Востока создавались крупные совхозы.

К 1940 году коллективизацией было охвачено 96,9% крестьянских хозяйств, организовано 235,5 тысячи колхозов со средним размером посевной площади около 500 га в каждом и создано 4,2 тысячи совхозов со средним размером посевной площади 2,8 тысячи гектаров. Партийные и советские организации, переводя крестьян на социалистический путь, ломали вековой уклад жизни мелких собственников, привыкших трудиться на своих лоскутках земли. В этой большой работе иногда допускали грубые ошибки. Некоторым руководителям первые успехи вскружили голову, темпы коллективизации стали казаться слишком медленными, и они пытались ускорить их, не считаясь с реальными возможностями, проявляя чрезмерную торопливость, полагая, что главные трудности позади. Сверхударные темпы, погоня за процентами охвата коллективизацией приводили зачастую к подмене систематической воспитательной и организаторской работы администрированием, нарушался принцип добровольности создания колхозов. Создавая колхозы, не успевали их организационно и хозяйственно укрепить, наладить четкий порядок. Все это вело к дискредитации колхозного движения, ослаблению дела социалистического строительства.

Центральный комитет партии принял меры по преодолению ошибок, допущенных на местах. Это помогло закрепить успехи колхозного строительства.

Успешное проведение коллективизации, конечно, вовсе не означало, что вчерашние крестьяне-единоличники, вступив в сельскохозяйственные артели, сразу же избавлялись от взглядов и привычек мелких собственников. Коллективистами они должны были еще стать. К тому же обобществленные хозяйства создавались в условиях культурной и технической отсталости деревни. Руководящие кадры колхозов - обычно сами же крестьяне - не имели опыта организаторской работы и теоретической подготовки. Им пришлось учиться в процессе работы. Не у всех дело ладилось.

В 1930 году по решению ЦК ВКП(б) на работу в деревню пришли 25 тысяч передовых рабочих страны, сыгравших огромную роль в укреплении колхозного строя. В деревню направлялись специалисты сельского хозяйства, создавались многочисленные курсы для подготовки руководителей и бригадиров колхозов.

В первые годы массовой коллективизации было много недостатков в организации, учете и оплате труда. Опыта в этом деле не было никакого. Труд, если и учитывался, то только по дням выхода на работу. Распределение продукции и денежных доходов нередко производилось не в зависимости от количества и качества вкладываемого труда, а по числу едоков. Пороки в системе организации и оплаты труда, обезличка и уравниловка подрывали у колхозников интерес к общественной работе, ущемляли интересы честных колхозников. Все это отражалось на эффективности общественного производства, на колхозных доходах. Этими недостатками пользовались кулацкие элементы, ведя подрывную деятельность против колхозов, играя на частнособственнической психологии крестьян, на старых привычках и предрассудках.

Хорошо организовать работу в колхозах и укрепить трудовую дисциплину в то время можно было только введя сдельную оплату труда: кто больше и лучше работает, тот больше получает, кто не работает, тот ничего не получает. От успешного решения этой важнейшей задачи зависели повышение материального благосостояния колхозников, заинтересованность их в увеличении дохода артели и, главное, прочность колхозного строя.

В июне 1931 года состоялся Пленум ЦК ВКП(б), на котором решались вопросы организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Речь шла о руководящих кадрах, об улучшении организации и оплаты, об охране колхозной собственности. Пленум рекомендовал колхозам организовать все работы на основе сдельщины, ввести оценку труда в трудоднях и признал, что лучшей формой организации труда является производственная бригада.

Одновременно проводили большую работу по техническому оснащению сельского хозяйства. Буквально с первых лет существования Советской власти, несмотря на разруху и гражданскую воину, принимались меры к созданию отечественного сельскохозяйственного машиностроения. Огромное значение механизации земледелия придавал В. И. Ленин. В тракторах он видел не только средство подъема земледелия и экономики всей страны, но и силу, способную повернуть крестьян на путь коллективизации. Выступая на VIII съезде РКП (б) в марте 1919 года, Владимир Ильич говорил: "Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это - фантазия), то средний крестьянин сказал бы: "Я за коммунию" (т. е. за коммунизм). Но для того, чтобы это сделать, надо сначала победить международную буржуазию, надо заставить ее дать нам эти тракторы, или надо поднять нашу производительность настолько, чтобы мы сами могли их доставить"^*. В ноябре 1920 года В. И. Ленин подписал декрет Совнаркома "О едином тракторном хозяйстве", а в апреле 1921 года - декрет "О советском сельскохозяйственном машиностроении". Первый пункт этого декрета определял "сельскохозяйственное машиностроение делом чрезвычайной государственной важности".

^* (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 204.)

При непосредственном содействии В. И. Ленина в 1918 году в стране начало работать 400 предприятий, выпускавших сельскохозяйственные машины и орудия, половина которых до 1917 года не производилась. В сентябре 1918 года в Петрограде на Обуховском заводе (теперь завод "Большевик") был изготовлен первый образец советского трактора, а к августу 1920 года их было выпущено 36. В том же 1918 году Владимир Ильич принял в Кремле талантливого русского изобретателя Я. В. Мамина, беседовал с ним и одобрил его проект организации тракторного завода. В результате этого в городе Марксе Саратовской губернии был построен первый в Советской России завод, выпускавший тракторы конструкции Мамина - "Гном" и "Карлик". В 1920 году Коломенский машиностроительный завод начал изготовлять тракторы сначала "Могул", а затем "Коломенец". В 1923 году завод "Красный прогресс" стал выпускать трактор "Запорожец". На Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставке в Москве в 1923 году этот трактор был признан лучшим и получил диплом первой степени. В 1924 г. Харьковский паровозостроительный завод стал изготовлять трактор "Коммунар". Однако все тракторы выпускались небольшими сериями или даже отдельными экземплярами. Серийное производство тракторов началось с 1924 года на заводе "Красный путиловец". Совместными усилиями советских и американских инженеров был спроектирован трактор, получивший название "Фордзон-Путиловец" (впоследствии - "Красный путиловец"). Первого мая 1924 г. этот трактор в праздничной колонне демонстрантов проехал по Красной площади в Москве. Всего тракторов марки "Фордзон-Путиловец" было выпущено около 50 тысяч.

Трактор 'Гном' конструкции Я. В. Мамина

Трактор марки 'Фордзон-Путиловец'

Широко развернулось строительство заводов сельскохозяйственного машиностроения в годы первой пятилетки. В 1930 году вступили в строй Сталинградский тракторный, Ростовский, Гомельский и Ташкентский заводы сельскохозяйственного машиностроения, Запорожский комбайновый; в 1931 - Харьковский тракторный; в 1933 году - Челябинский тракторный. Машины этих и других заводов, а также сельскохозяйственные машины, закупленные в США, резко повысили техническую оснащенность нашего сельского хозяйства. В 1940 году в сельском хозяйстве работала уже 531 тысяча тракторов. Если в 1928 году было всего два зерноуборочных комбайна, то в 1940 г. их стало 182 тысячи.

Наряду с созданием сельскохозяйственного машиностроения налаживали производство минеральных удобрений. Большое развитие получила суперфосфатная промышленность, чему способствовало открытие залежей апатитов на Кольском полуострове и фосфоритов Южного Казахстана, Вятско-Камского, Брянского, Курского, Щигровского и других месторождений. Построен Воскресенский химкомбинат в Подмосковье. Заново наладили производство азотных удобрений. Организовали производство калийных удобрений на базе открытых богатейших в мире Соликамских месторождений, а также месторождений калийных солей в Туркмении, Западном Казахстане, Башкирии и др. В результате производство минеральных удобрений возросло со 135 тысяч тонн стандартных туков в 1928 году до 3238 тысяч тонн в 1940 году. В пересчете на гектар пашни это составило 16,5 килограмма (в 1913 году Россия производила 89 тысяч тонн стандартных туков, что вместе с завезенными из-за границы 188 тысячами тонн составляло в среднем на гектар пашни всего 1,8 кг туков).

В 1927 году при совхозе имени Т. Г. Шевченко Одесской области Украинской ССР был создан тракторный отряд для производственного обслуживания бедняцких и середняцких хозяйств. Первый же год работы этого отряда увенчался большим успехом. Крестьяне, которые пользовались его услугами, в письме в газету "Известия" (ноябрь 1927 г.) писали, что они не хотят больше вести мелкое бедняцкое хозяйство, а решили организовать обобществленное хозяйство. Машинно-тракторные отряды были признаны партией новой формой оказания помощи деревне в подъеме сельского хозяйства и мощным рычагом, ускоряющим переход крестьян на путь коллективизации.

В 1928 году при том же совхозе имени Т. Г. Шевченко была создана первая в СССР машинно-тракторная станция, которая начала обслуживать созданные с ее помощью колхозы. По решению XVI партконференции в 1929 году были организованы 102 МТС в разных районах Советского Союза, а для руководства ими и организации новых МТС - "Трактороцентр". Созданная к тому времени в СССР промышленность уже могла обеспечить быстрые темпы строительства МТС и оснастить их сельскохозяйственной техникой. Число МТС стало быстро расти: в 1932 году их было уже 2446, а перед войной (1940 г.) - 7069.

Возросшие поставки сельскому хозяйству тракторов, сельскохозяйственных машин и минеральных удобрений позволили улучшить агротехнику. Тракторный плуг, заменивший соху и конный плуг, позволил глубже обрабатывать почву. Ручной посев почти полностью заменился посевом сеялками, уборка зерновых серпами и косами - комбайнами, обмолот цепами - сложными молотилками. Сократились сроки полевых работ.

О том, как изменился состав земледельческих машин и орудий в сельском хозяйстве СССР за десять предвоенных лет, можно судить по таблице 1.

Таблица 1. Изменения в составе земледельческих машин и орудий в сельском хозяйстве СССР за 10 предвоенных лет (1928-1938 гг.)

Новые условия, сложившиеся в сельском хозяйстве, формировали характер и образ жизни крестьян, многие из которых показали замечательные примеры новаторской работы и трудового героизма. Это комбайнер Константин Александрович Борин, бригадир первой тракторной женской бригады Прасковья Ангелина, мастера высоких урожаев Мария Демченко, Прасковья Ковардак, Марина Гнатенко и др. Эти люди олицетворяли собой земледельца нового типа, в них ярко и сильно раскрывались способности, выявлению которых помогало широко развернувшееся по призыву партии социалистическое соревнование. За передовиками последовали тысячи и тысячи людей, охваченных стремлением достичь высокого уровня производительности труда, освоить культуру производства.

В подъеме социалистического сельского хозяйства огромную роль играла наука. Сразу же после установления Советской власти (в начале 1918 года) Совнарком принял декрет о переводе всех сельскохозяйственных опытных учреждений на государственные средства. Ученые получили широкие возможности для работы.

В 1929 году был создан "верховный штаб" агрономической науки нашей страны - Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.

Первым президентом ВАСХНИЛ стал Николай Иванович Вавилов (1887-1943 гг.), академик трех академий наук Советского Союза, директор ряда сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждений (Государственного института опытной агрономии, Всесоюзного института прикладной ботаники и новых культур, института генетики Академии наук СССР), член многих зарубежных академий и научных обществ. Мировую известность приобрели работы Вавилова по вопросу происхождения культурных растений. По его инициативе и при личном участии Всесоюзным институтом растениеводства (ВИРом) были организованы многочисленные экспедиции с целью изучения растениеводческих ресурсов земного шара. Н. И. Вавилов объездил в научных целях различные районы СССР, а также Иран, Афганистан, страны Средиземноморья, Эфиопию, Японию, Корею, Тайвань, страны Северной, Центральной и Южной Америки. В результате этих экспедиций была собрана богатейшая коллекция культурных ресурсов растениеводства, послуживших исходным материалом для селекции новых культур и сортов. Сотни лучших современных сортов различных культурных растений, особенно хлебных злаков, созданы селекционерами благодаря использованию коллекций ВИР. Мировое значение имеет открытый Н. И. Вавиловым закон гомологических рядов у растений. Организацией селекции и семеноводства страна была обязана прежде всего члену-корреспонденту Академии наук СССР, профессору Виктору Викторовичу Таланову (1871-1936 гг.) и академику ВАСХНИЛ Петру Ивановичу Лисицыну (1877-1948 гг.). Агрономическая деятельность этих ученых началась еще до 1917 года, но особенно плодотворной стала после установления Советской власти.

В. В. Таланов был ученым по складу ума и характера и агрономом по роду занятий, исследователем и пропагандистом, организатором и селекционером, создателем ряда ценных сортов пшеницы.

Он заложил в Воронежской губернии опытное поле, преобразованное вскоре в Каменностепную опытную станцию, на Северном Кавказе организовал первое в этой зоне опытное сельскохозяйственное учреждение - Ставропольское опытное поле. Но в историю агрономии В. В. Таланов вошел главным образом как создатель и организатор сети государственного сортоиспытания. Еще в 1907 году, когда Таланов работал губернским агрономом в Екатеринославе (Днепропетровск), у него зародилась идея испытания сортов. Им был составлен план организации областной опытной сельскохозяйственной станции, включавшей систему сортоиспытания. Он организовал на юге ряд сортоучастков, на которых испытывались новые сорта и культуры. Работая в первые годы Советской власти в Западной Сибири, он организовал Западносибирскую селекционную станцию, где, как и в Екатеринославе, развернул работу по селекции и сортоиспытанию. Там же он вывел знаменитый в свое время сорт яровой пшеницы - Цезиум-111.

С 1924 года В. В. Таланов целиком занялся организацией сортоиспытания и районирования сортов. Под его руководством была создана Государственная сеть сортоиспытания при Институте растениеводства (в то время Институт прикладной ботаники) в Ленинграде, которую он и возглавлял до конца своей жизни. Это была совершенно новая, оригинальная система сортоиспытания.

Методика и организация работ, созданные Талановым, с небольшими изменениями действуют и в наши дни.

Современная же Госсортсеть представляет собой громадную организацию, насчитывающую более полутора тысяч сортоучастков. Значение ее деятельности неоценимо. За годы своего существования она выявила, районировала и помогла распространить сотни лучших сортов почти всех культур, возделываемых в СССР.

Долгие годы в Советской стране лучшим сортом ржи был Лисицынский и овса - Шатиловский-56. Первое в Советском Союзе авторское свидетельство № 1 было выдано в 1921 году за этот сорт ржи селекционеру Шатиловской опытной станции Петру Ивановичу Лисицыну, на которой он работал с 1908 года. За первым последовало свидетельство № 2 за сорт овса Шатиловский-56. Но наибольшая заслуга П. И. Лисицына состоит в организации в Советском Союзе системы семеноводства.

Уже в первые годы Советской власти в стране появился ряд хороших сортов зерновых культур. Но все они, выходя за пределы опытных станций, или быстро засорялись или просто терялись. Лисицын глубоко задумался над тем, как сохранить выведенные селекционерами сорта, как размножить их и заменить ими беспородные, малоурожайные. Еще в 1919 году у Петра Ивановича сложилась схема размножения сортов, с проектом которой он поехал в Москву для одобрения, но добиться ничего не мог. Да и не мудрено: ведь это был самый тяжелый год гражданской войны и разрухи.

Но уже в 1921 году В. И. Лениным был подписан подготовленный по инициативе П. И. Лисицына первый декрет о семеноводстве, заложивший основу этого дела в нашей стране. Декретом предусматривалось создание так называемой Госсемкультуры, преобразованной позже в Госсортфонд. С тех пор все правительственные решения по семеноводству вплоть до кончины П. И. Лисицына в 1948 году разрабатывались при его активном участии.

Ни в одной другой стране не было тогда такой стройной системы семеноводства, как в Советском Союзе. По этой системе семеноводства на селекционные и опытные станции возлагалось выведение новых сортов и выращивание суперэлиты и элиты. Для дальнейшего размножения на базе лучших колхозов и совхозов были созданы райсемхозы - районные семеноводческие хозяйства. Семена, выращенные в райсемхозах, передавались окружающим хозяйствам для посева их на семенных участках. Этот принцип организации семеноводства, заложенный П. И. Лисицыным, действует у нас и сейчас. А в 1960 году было принято решение, в соответствии с которым семена элиты и первой репродукции стали выращивать непосредственно научно-исследовательские учреждения, их опытно-производственные хозяйства и учебные хозяйства сельскохозяйственных вузов.

В 1929 году Петр Иванович покинул Шатиловскую опытную станцию, с которой были связаны 22 года его творческой деятельности. Ему было присвоено звание профессора, и по конкурсу он был избран заведующим кафедрой селекции и семеноводства Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева, где и проработал до последних дней своей жизни, участвуя одновременно в работе правительственных органов при решении всех вопросов, касающихся организации селекционной и семеноводческой работы.

Даже сами слова и понятия "сорт" и "селекция" получили распространение в нашей стране благодаря работам П. И. Лисицына и В. В. Таланова. И в этом следует отметить заслугу наших первых, наряду с Д. Л. Рудзинским, селекционеров-семеноводов.

Петр Иванович Лисицын одним из первых ученых в Советском Союзе в 1939 году был награжден высшей правительственной наградой - орденом Ленина, а также стал в числе первых действительным членом Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.

С проблемами развития социалистического сельского хозяйства были самым тесным образом связаны Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева, располагавшая опытными кадрами ученых, Грибовская овощная селекционная станция, ныне преобразованная во Всесоюзный научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур, десятки других научных учреждений.

Благодаря мерам, принимаемым партией, Советским правительством, и активной деятельности ученых были созданы благоприятные условия для подъема сельскохозяйственного производства.

Достигнутые результаты обнадеживали. Естественно было ожидать дальнейшего роста урожаев и валовых сборов сельскохозяйственных культур. Но тут мирная жизнь советского народа была нарушена вероломным нападением на нашу страну фашистской Германии.

Исключительно сложные условия создались в сельском хозяйстве. Из колхозов и совхозов ушло на фронт почти все трудоспособное мужское население, для оборонных целей изъято много тракторов и лошадей. Из-за перестройки промышленности на военный лад почти полностью прекратилась поставка сельскому хозяйству машин и удобрений. К тому же вскоре после начала войны большая часть европейской территории Советского Союза была оккупирована и разорена гитлеровскими войсками. Это обстоятельство повышало ответственность остальных районов за увеличение производства продуктов для фронта и тыла, требовало от их тружеников особого напряжения в работе.

Преодолевая громадные трудности военного времени, самоотверженно, не покладая рук работали труженики села, выполняя свой патриотический долг. Оставшиеся в колхозах и совхозах женщины, старики и подростки взяли на свои плечи всю тяжесть сельскохозяйственных работ. В этих трудностях они особенно почувствовали значение общественного хозяйства, силу коллектива. В авангарде шли коммунисты и комсомольцы. Братскую поддержку оказывал труженикам села рабочий класс. Помощь коллективов предприятий была значительной. Они находили возможности для того, чтобы производить запасные части для сельскохозяйственных машин, ремонтировали технику для колхозов и МТС. Партийные организации городов посылали на село организаторов, специалистов для оказания помощи на местах.

Колхозы и совхозы с честью вышли из испытаний военного времени, внеся огромный вклад в дело победы над врагом. Социалистический строй и в городе и в деревне показал свою жизнестойкость, свою непобедимую силу.

После окончания войны одной из насущных проблем стало восстановление сельского хозяйства и его дальнейшее развитие. Урожаи сельскохозяйственных культур были низкими. В 1945 году собрали по стране в среднем с гектара зерновых 5,6 центнера, в 1946 году - 4,6 центнера; картофеля - соответственно 70 и 73, сахарной свеклы - 66 и 46 центнеров, семян подсолнечника - 2,9 и 2,6, льноволокна - 1,5 и 1,4 центнера. Принятые за последующие годы меры несколько подняли урожайность, но все же она была крайне недостаточной.

Серьезную тревогу вызывало положение с хлебом. В 1953 году было заготовлено 31,1 миллиона тонн зерна, а израсходовано на продовольственное снабжение населения и другие государственные нужды 32,4 миллиона.

Не снижая внимания к повышению урожайности сельскохозяйственных культур, партия на первый план поставила задачу расширения посевных площадей, используя для этого целинные и залежные земли. Дело освоения их стало важнейшей государственной задачей.

В 1954 году февральско-мартовский Пленум ЦК КПСС принял постановление "О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель". Началась эпопея великого подвига народа. Коммунисты, комсомольцы, беспартийные люди всех возрастов приняли участие в исторической битве за освоение новых земель, за увеличение производства зерна. Лучших своих представителей направил на великое дело ленинский комсомол. По его путевкам, по зову сердца на целинные земли прибыло свыше 500 тысяч юношей и девушек. Закипела работа в Казахстане, Алтайском и Красноярском краях, Новосибирской и Омской областях, в Поволжье, на Урале и Дальнем Востоке. Трудно давались первые гектары целинных земель, первые тонны целинного хлеба, но целина была покорена. На пустовавших девственных землях выросли сотни совхозов, построены промышленные предприятия, организованы современные научные центры. Это позволило не только создать новую крупную зерновую базу на востоке страны, но и коренным образом изменить экономику, культуру, весь облик огромных районов. Всего было введено в хозяйственный оборот около 42 миллионов гектаров земель. За 20 лет целинные земли дали около 31 миллиарда пудов зерна и много другой сельскохозяйственной продукции.

Однако освоение целины не могло полностью разрешить задач, стоящих перед сельским хозяйством страны в целом. Сельскохозяйственное производство все еще отставало от потребностей населения в продуктах питания и промышленности - в сырье. Несмотря на то, что укреплялась материально-техническая база хозяйств, расширялись посевные площади, наводился организационно-хозяйственный порядок в колхозах и совхозах, готовились и направлялись в хозяйства руководящие кадры, со стороны промышленных предприятий колхозам и совхозам оказывалась шефская помощь, урожайность в массе колхозов и совхозов оставалась низкой, медленно развивалось животноводство.

Долгое время развитие агрономической мысли определялось учеными Д. Н. Прянишниковым, В. Р. Вильямсом, Н. М. Тулайковым. Д. Н. Прянишниковым сделан фундаментальный вклад в науку о питании растений и применении удобрений. На протяжении 33 лет он вел в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева курс агрохимии и растениеводства. Его капитальные труды "Частное земледелие" и "Агрохимия" неоднократно переиздавались и были переведены на многие иностранные языки. На трудах Прянишникова воспитано много поколений агрономов, агрохимиков и научных работников в области физиологии и биохимии. Его учение - агрохимия - далеко перешагнуло границы нашей страны. В 1939 г. на чествовании Прянишникова по случаю 50-летия научной деятельности академик Н. И. Вавилов сказал: "По совершенно бесспорному и единодушному признанию одним из ведущих направлений в мировой агрономической науке XX века является школа академика Дмитрия Николаевича Прянишникова".

Основной путь подъема отечественного земледелия Дмитрий Николаевич видел в химизации сельского хозяйства. Обосновывал он это практикой передовых капиталистических стран, многочисленными опытами с минеральными удобрениями наших опытных станций и собственными исследованиями. Ученый убедительно доказал необходимость резкого расширения применения минеральных удобрений, и наше сельское хозяйство во многом обязано его энергичной деятельности по значительному увеличению их производства.

Одним из необходимых условий повышения урожайности полей Д. Н. Прянишников считал севооборот. Для разных почвенно-климатических и экономических зон нашей страны он рекомендовал плодосменные или паропропашные севообороты, однако лучшими ученый все же считал плодосменные, с ежегодным чередованием зерновых, пропашных культур и бобовых трав. Опираясь на опыт западноевропейских стран и научные данные, он утверждал, что такое чередование культур в сочетании с внесением достаточного количества удобрений резко поднимает урожаи всех сельскохозяйственных культур.

"Нетрудно подсчитать, - писал Д. Н. Прянишников, - что замена трехполья (пар, рожь, овес) четырехпольем (пар, рожь, картофель, овес) дает удвоение продуктивности всей площади, если считать на сухое вещество или калории". "Если же к этому четырехпольному севообороту прибавить поле клевера (имеется в виду замена чистого пара посевом клевера), то, как свидетельствует многолетний сельскохозяйственный опыт западноевропейских стран, урожайность зерновых по сравнению с трехпольным севооборотом удваивается, а с применением минеральных удобрений на фоне клевера учетверяется".

Большой вклад в науку о земледелии внес академик В. Р. Вильямс. Им были досконально изучены почвообразовательный процесс, закономерности развития и нарушения условий плодородия почвы, убедительно доказана роль прочной мелкокомковатой структуры почвы как важнейшего элемента почвенного плодородия.

Василию Робертовичу принадлежит общепризнанное агрономическое определение системы земледелия как целого комплекса агротехнических мероприятий, направленного на восстановление, поддержание и повышение плодородия почвы. Эту комплексную систему он назвал "травопольной системой земледелия", в которую входят:

организация территории с введением травопольных полевых и кормовых севооборотов;

обработка почвы, уход за посевами с применением черных паров, зяби и лущения стерни;

применение органических и минеральных удобрений;

посев отборными семенами сортов, приспособленных к местным условиям;

развитие орошения на базе местных стоков и строительства прудов и водоемов;

посадка лесных полос на водоразделах, по границам полей севооборотов, по склонам балок и оврагов, а также облесение и закрепление песков.

Эта система в определенных природных условиях вполне приемлема и может дать положительные результаты. Но дело в том, что Вильямс и его последователи рассматривали эту систему как универсальную и пригодную для всех без исключения почвенно-климатических зон Советского Союза - от Владивостока до западных границ и от Архангельска до Ташкента. И это было неправильно.

Панацеей от всех бед утверждалась мелкокомковатая структура почвы. Возможности же создания такой структуры ученый видел исключительно во включении в севооборот посева смеси многолетних бобовых и злаковых трав на срок не менее двух лет пользования. Это было основной ошибкой ученого, шагом назад по сравнению с воззрениями А. В. Советова, Н. А. Стебута и других русских ученых. Ради сохранения структуры почвы Василий Робертович рекомендовал поздний осенний подъем пласта трав, требовал отказаться от бороны и катка как вреднейших орудий, разрушающих структуру почвы, отрицательно относился к культуре озимых хлебов, считая их мерилом технического несовершенства земледелия.

В вопросах о путях развития земледелия страны мнения В. Р. Вильямса и Д. Н. Прянишникова были диаметрально противоположны.

Суть спора между ними заключалась в том, какая система земледелия - травопольная или плодосменная - должна преобладать на полях нашей страны?

Для земледельцев спор двух ученых практически сводился к следующему: по Вильямсу - создание в первую очередь мелкокомковатой структуры почвы, для чего вводят севообороты с посевом смеси бобово-злаковых трав не менее чем на два года и для максимального сохранения структуры - особая обработка почвы; по Прянишникову - максимальное удобрение, ежегодное чередование в севообороте разных по характеру развития культур, посев бобовых трав без примеси злаковых на один год (ни против хороших семян, ни против орошения, ни против лесополос Д. Н. Прянишников никогда не возражал).

О своих расхождениях с Вильямсом Дмитрий Николаевич писал: "В. Р. Вильямс удобрениями вовсе не интересовался, даже относился к ним скептически, утверждая, будто в почве всего достаточно, стоит только правильно вести обработку, и удобрения не понадобятся (и будто бы даже навоз вносят не ради азота, фосфора и калия, которых там "ничтожно мало", а только ради влияния органического вещества на структуру почвы). При таком отношении понятно, что В. Р. Вильямсу не хотелось читать (на лекциях) главы об удобрениях, и в особенности минеральных...". И в самом деле, на своих лекциях по курсу общего земледелия академик Василий Робертович даже не затрагивал вопроса об удобрениях, ссылаясь на то, что это не входит в его курс. В то же время он говорил, что вносить минеральные удобрения в бесструктурную почву бесполезно, что они могут проявить себя только при бесперебойном обеспечении растений влагой, а этого можно достичь только созданием прочной комковатой структуры почвы.

В 1937 году в самый разгар спора двух ученых Д. Н. Прянишников с горечью писал: "...наиболее вредным является не само стремление к травополью, но те почему-то связанные с ним попытки помешать развитию мероприятий по химизации земледелия путем выставления неверных положений и попыток дискредитировать агрохимию, которая является научной базой для всех мероприятий по химизации". На одной из лекций на вопрос об его отношении к структуре почвы Дмитрий Николаевич ответил, что структура, конечно, хорошая вещь, но одной структурой сыт не будешь: нужны еще азот, фосфор и калий, известкование и навоз. Только в этом случае будут высокие урожаи повсеместно и особенно там, где они сейчас низкие.

Нам теперь кажется простым и очевидным тот факт, что для различных почвенно-климатических условий нашей родины нельзя рекомендовать только плодосмен или только травопольную систему; не следует их также резко противопоставлять друг другу. Очевидно, что для одних районов и даже для хозяйств внутри района может подойти одно, а для других - другое. Все зависит от климата, почвы, специализации производства того или иного хозяйства, трудовых и технических ресурсов и т. п.

Неудача с повсеместным введением травопольных севооборотов вызвала крен в другую, прямо противоположную сторону. Травопольные севообороты не стали применять даже в тех районах нашей страны, где они (например, в ряде хозяйств нечерноземной полосы) давали бесспорно положительный результат.

Севооборотам и чередованию культур перестали придавать какое-либо значение, и за небольшим исключением они повсеместно нарушились. Лучшие земли предлагалось отдавать "богатырским" культурам - кукурузе, бобам, сахарной свекле, под них же выделялось почти все наличие удобрения. Естественно, что в этих условиях другие культуры давали низкие урожаи. Кукуруза же, бобы и свекла в районах Нечерноземной зоны, Сибири не давали ожидаемых результатов, во-первых, по климатическим и почвенным условиям, а, во-вторых, потому, что засевать рекомендовалось непомерно большие площади. К тому же не было сортов, соответствующих условиям этих районов, а также машин необходимых для посева, ухода и уборки этих культур.

От пропашной системы скоро отказались, но ущерб сельскому хозяйству она нанесла немалый.

К своим выводам о системах земледелия пришел и ученый Николай Максимович Тулайков. Его деятельность протекала в Нижнем Поволжье, представляющем собой зону, страдающую от засух. Подсчитано, что в течение 35 лет - с 1930 по 1965 год - сильная засуха охватывала Саратовскую область 10 раз, Куйбышевскую - 12, Волгоградскую - 15, Астраханскую - 18, Ростовскую - 12, Ставропольский край - 14 и южные области Украины - 11 раз.

В чем причина засух, как избежать их? Эта проблема занимала многих ученых нашей страны. П. И. Костычев в свое время проанализировал размеры атмосферных осадков. Оказалось, что за тридцатилетний период с 1862 по 1892 год годовое количество осадков в Петербурге колебалось в пределах 325-726 мм, а в Воронеже - 362-767 мм. Выходило, что Воронеж обеспечивался влагой не хуже, чем Петербург, а недороды от недостатка влаги в Воронежской губернии были несравненно чаще, чем в Петербургской. Следовательно, дело в сохранении влаги. Это и является основной задачей земледельца засушливых районов. Еще в конце прошлого века А. А. Измаильский установил, что сохранение влаги в почве зависит в основном от стока воды с поверхности почвы, от проникновения влаги в почву, от испарения с поверхности почвы.

И мысль ученых-агрономов и практиков земледелия неустанно работала и работает над тем, чтобы дождевая вода и вода тающего снега максимально проникала в почву и чтобы максимально сократить испарение влаги из почвы.

В. В. Докучаев и П. А. Костычев в своих классических работах объяснили процесс повышения плодородия почвы при нахождении ее в течение 20-30 лет под залежью. Ими установлено, что верхние слои почвы обогащаются органическими веществами разлагающихся растительных остатков и питательными веществами, переносимыми корнями многолетней растительности из нижних слоев. Под воздействием мощной корневой массы травянистой растительности в почве создается прочная комковатая структура. В. Р. Вильямс утверждал, что такой же результат можно получить в гораздо более короткие сроки путем посева смеси бобовых и злаковых трав. По его мнению, только мелкокомковатая структура может хорошо накапливать и сохранять влагу в почве.

В определенных условиях это вполне правильно.

Однако природные условия Нижнего Поволжья и других засушливых районов значительно отличаются от тех районов, на которых в основном проводили свои исследования Костычев, Докучаев, Измаильский и Вильямс. Жара и засуха, запалы, захваты, мгла (сухой туман) - вот что характерно для Поволжья. В редкие годы Поволжье давало много хлеба. Недаром этот край называли то "житницей России", то "краем без будущего".

Н. М. Тулайков с 1910 года работал директором и заведующим отделом полеводства Безенчукской опытной станции, а затем после преобразования ее во Всесоюзный институт зернового хозяйства стал его директором. Он хорошо изучил условия своей зоны. И вот к каким выводам он пришел.

Не отрицая значения структуры почвы, он доказывал, что в засушливом Поволжье ни долголетняя залежь, как это установил Костычев для Харьковской губернии, ни искусственный посев трав не создают условий для повышения плодородия почв. Во многих выступлениях он указывал на теоретическую несостоятельность и практическую неприменимость травополья в засушливых районах страны. Вот одно из характерных высказываний Тулайкова по этому вопросу: "Было бы с моей стороны наивностью и неграмотностью высказываться отрицательно о том, что в структурных почвах все процессы снабжения водой, воздухом проходят лучше, чем в бесструктурных. Но такой же наивностью можно считать утверждение, что только в структурных почвах химические, физические и биологические процессы происходят в оптимальной форме и ведут к желательной цели - спелости почвы, легкой всхожести растений к высокому урожаю".

Далее Н. М. Тулайков пишет: "...я никогда ни при каких случаях не шаблонизирую какого-либо положения и считаю, что в каждом отдельном случае нужно поступать, как это необходимо, и травы могут иметь совершенно законное место как агротехнический прием в нашем хозяйстве, но только тогда, когда это нужно, когда других средств нет, когда другие средства не дают возможности выполнить или не выполняют этого основного положения - поставить растения в наилучшие условия существования".

В годы деятельности Тулайкова в Поволжье зерновая проблема в нашей стране была особенно острой. Исходя из этого, ученый при проектировании севооборотов рекомендовал руководствоваться следующими положениями: а) максимально увеличить производство пшеницы, б) севооборот должен иметь минимальное количество культур, в) быть по-возможности коротким, г) в качестве средства борьбы с сорняками в севообороте должно быть юле пропашных культур - кукурузы или подсолнечника.

Как видим, в этой схеме нет ни классического плодосмена, ни основного элемента травополья - многолетних трав.

На основе многочисленных опытов и исследований Тулайковым было установлено, что в условиях жаркого, засушливого климата с годовым количеством осадков 250-300 мм чистые пары не являются накопителями влаги. Они могут быть оправданы только как средство борьбы с сорняками, которые, наряду с засухой, являются бичом поволжского земледелия. От посева многолетних трав в юго-восточных районах ни с агротехнической, ни с экономической точек зрения он пользы не видел.

С именем академика Тулайкова обычно связывается и теория мелкой пахоты. В начале 30-х годов он выступил с утверждением, что мелкая пахота должна быть использована как можно шире. Однако мелкая пахота приводила к большому засорению полей и снижению урожаев. И сам ученый вскоре признал свою ошибку. Он заявил об этом в ряде статей и в специальном сборнике "Против вредной теории преимущества мелкой вспашки", вышедшем под его редакцией в 1933 году.

В 1936 году Н. М. Тулайков написал рецензию на третье издание книги В. Р. Вильямса "Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения". Это был капитальный труд, досконально разбирающий и критикующий основные положения травопольной системы земледелия от теоретических ее обоснований до практических приемов обработки почвы. "Как можно допустить, - писал он в рецензии, - что на всей огромной территории Советского Союза с его до бесконечности разнообразным состоянием земледелия во всех отношениях можно было найти одно общее решение вопроса, один общий рецепт для лечения всех недугов". Тогда этот труд не был опубликован и вышел в свет только в 1963 году.

Итак, в 30-х годах создалось такое положение: Вильямс настойчиво убеждал, что поднять земледелие можно только повсеместным введением травопольной системы; Прянишников доказывал, что нужны плодосмен и туки; Тулайков выдвигал свою, отличную от них теорию. Кому верить? По какому пути идти?

В стремлении найти выход из создавшегося положения в 50-60 гг. пропагандировали ветвистую пшеницу, в районах Сибири рекомендовали посев зерновых по необработанной стерне, делали ставку на яровизацию семян и т. д.

Коренной перелом в сельском хозяйстве страны наметился после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС.

На Пленуме были выработаны основы современной аграрной политики, глубоко раскрыты коренные вопросы подъема сельского хозяйства, определены главные направления их решения. Пленум ознаменовал новый этап в развитии социалистического сельского хозяйства. Новый курс партии в области сельского хозяйства, как отмечалось на Всесоюзной научно-теоретической конференции, посвященной 10-летию мартовского Пленума, характеризуют комплексный подход к решению проблем, научная обоснованность, учет практического опыта и условий сельскохозяйственного производства нашей страны, единство цели и пути ее достижения.

Намеченная мартовским Пленумом линия была затем развита и закреплена в решениях последующих съездов КПСС и Пленумов ЦК. Решения партии развязали инициативу практических работников сельского хозяйства и ученых. Учет конкретных природно-экономических условий отдельных зон нашей страны и каждого хозяйства, создание материальной заинтересованности работников, опора на науку и неразрывная связь науки и практики стали основой политики и практического руководства партии сельским хозяйством. Подъем сельского хозяйства был признан одним из главных хозяйственных вопросов страны. К нему стали привлекать внимание партийных, советских и хозяйственных органов, в сельское хозяйство вкладывали громадные материальные средства. Был изменен порядок планирования и устранена мелочная опека и декретирование.

Первостепенное внимание партия уделила переводу сельского хозяйства на индустриальную основу, специализации и концентрации колхозно-совхозного производства, ускорению научно-технического прогресса, интенсификации всех отраслей. Партия в своих решениях определила важнейшие звенья интенсификации - механизацию, химизацию и широкую мелиорацию земель. Важное значение придается дальнейшему совершенствованию экономических отношений в деревне и управления производством.

В комплексе мероприятий большое внимание уделили правильному, рациональному использованию земли, восстановлению плодородия почвы.

В апреле 1974 года Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление "О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР". Нечерноземная зона Российской Федерации обширна, она играет важную роль в народном хозяйстве республики и страны в целом. Сельскохозяйственные угодья этой зоны занимают 52 млн. гектаров, из них 32 млн. гектаров приходится на пашню. Обеспечение высоких темпов развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР признано важнейшей общегосударственной задачей.

Большой организационный и научный труд приносит свои плоды. Успешный подъем экономики колхозов и совхозов, глубокие социально-экономические преобразования в советской деревне свидетельствуют о жизненной силе аграрной политики КПСС, о создании условий для непрерывного прогресса сельского хозяйства страны. Приведем некоторые данные о качественных изменениях в сельском хозяйстве страны.

За годы советской власти неизмеримо возрос парк тракторов и основных сельскохозяйственных машин (табл. 2).

Таблица 2. Наличие тракторов, комбайнов и автомашин в совхозах и колхозах страны (тыс. шт.)

На 1000 гектаров пашни по Советскому Союзу приходилось в среднем тракторов в физическом исчислении: в 1960 году - 5,1 и в 1970 - 8,8; в пересчете жена 15 - сильные - соответственно 9,0 и 19,4.

Неуклонно, за исключением четырех лет Отечественной войны, продолжался рост производства минеральных удобрений.

В пересчете на гектар пашни это составило: в 1940 году - 16,5 кг; 1960 году - 52,6, 1970 году - 207,1 и в 1972 году около 250 кг.

Следует отметить, что особенно высокими темпами в нашей стране расширяется производство азотных удобрений - самых важных и наиболее действенных.

Непрерывно росло и применение органических удобрений. В 1965 году в среднем по стране было внесено по 1,74 тонны на гектар, в 1970 - по 2,2 и в 1972 - по 2,5 тонны на гектар пашни. Особенно преуспевают в этом хозяйства Украины и Прибалтийских республик, где на гектар вносится по 5-7 тонн органических удобрений.

Таблица 3. Поставки минеральных удобрений сельскому хозяйству СССР (тыс. тонн стандартных туков)

Очень быстро развивалось у нас производство химических средств защиты растений. Так, если в 1960 году было произведено всего 32,3 тысячи тонн химикатов, то в 1970 - уже 163,8 тысяч тонн.

Для повышения плодородия кислых почв, которых у нас очень много, большое значение имеет известкование, начавшееся в стране лишь в 50-е годы. В 1970 году было произвестковано уже 4,994 млн. гектаров.

Громадные площади земли на юге и востоке нашей страны расположены в засушливой и полузасушливой зонах. В большинстве районов Средней Азии, части Закавказья и Казахстана земледелие вообще можно вести в основном только с помощью орошения. Но даже в центральных районах страны, считающихся зоной достаточного увлажнения, очень часто в летний период растения страдают от недостатка влаги. Искусственное орошение и здесь значительно повышает урожаи сельскохозяйственных культур.

Еще в дореволюционное время после неурожайных лет обычно возникал вопрос о необходимости мелиоративных работ в засушливых районах европейской части России. Однако практически в этом отношении почти ничего не было сделано. Помимо косного отношения к мелиорации, ее осуществление тормозилось раздробленностью земель и хищническим ведением хозяйства крупными землевладельцами. Площади орошаемых земель в основном ограничивались районами Средней Азии и Закавказья.

Большое значение орошению придавал В. И. Ленин. Еще в мае 1918 года, то есть всего полгода спустя после установления Советской власти, он подписал декрет об организации оросительных работ в Туркестане в Голодной и Дальверзинской степи, в Ферганской долине. Тогда же Совнарком отпустил на работы по орошению 50 млн рублей. В 1920 году в плане ГОЭЛРО, разработанном при активном участии В. И. Ленина, отмечалась громадная роль орошения, с помощью которого повышаются и становятся более устойчивыми урожаи.

Понятно, что в первые годы Советской власти существенно расширять орошение не было возможности.

Лишь индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства позволили развернуть эти работы. Если в 1913 году площадь орошаемых земель в нашей стране составляла 4,0 млн. га, в 1940 году - 6,15 млн., то в 1974 году достигала уже 13,7 млн. га.

Осушение земель в России началось еще в XVIII веке при Петре I в связи с освоением берегов Финского залива и строительством Петербурга. Осушение до революции проводилось на территории Прибалтийских республик, однако работы эти велись вручную, причем в основном в крупных помещичьих хозяйствах. Лишь после революции осушение получило должное развитие, особенно после второй мировой войны и в годы восьмой пятилетки. Если в 1913 году осушительная сеть охватила всего 3,2 млн. га, то в 1974 году - уже 12,8 млн. га.

Широкий размах в СССР получила научно-исследовательская работа по земледелию. В 1913 году во всей России было всего 44 опытных станции и 170 опытных полей и опорных пунктов с общим числом сотрудников в 440 человек. Сейчас же в Союзе 240 научно-исследовательских институтов, 519 опытных станций, 372 опытных поля и опорных пункта, 1650 государственных сортоиспытательных участков и 195 зональных агрохимических лабораторий. В них работает около 50 тысяч научных сотрудников, в том числе много академиков, докторов и кандидатов сельскохозяйственных наук. Кроме того, научные исследования по сельскому хозяйству ведут 98 сельскохозяйственных высших учебных заведений.

Славную эстафету первых советских селекционеров приняли современные ученые. В последние годы нашими селекционерами были получены такие замечательные сорта озимой пшеницы, как Безостая-1, Аврора, Кавказ (выведены академиком П. П. Лукьяненко), а также Мироновская 808, Мироновская юбилейная, Ильичевка (выведены академиком Н. В. Ремесло). Все эти сорта получили мировое признание, ими засевается большая часть посевов озимой пшеницы у нас в стране и в странах социалистического содружества, они успешно конкурируют с местными сортами в ряде капиталистических стран. Эти сорта наших селекционеров ставят сейчас мировые рекорды урожая. Для засушливых зон страны селекционер В. Н. Мамонтова вывела сорт яровой пшеницы Саратовская-29, который высевается теперь на площади около 20 млн. га. По своим технологическим и мукомольно-хлебопекарным качествам это один из лучших сортов советской и мировой селекции.

Академик В. С. Пустовойт вывел ряд непревзойденных по масличности сортов подсолнечника. Когда Пустовойт взялся за эту работу, то в семечке подсолнечника было всего 26-27% масла. Теперь же из сортов селекции Пустовойта маслодельные заводы выжимают до 44% масла, а на делянках покойного ученого-селекционера растут новые сорта с масличностью до 52-54%.

Селекционер О. К. Коломиец на Белоцерковской станции Всесоюзного научно-исследовательского института сахарной свеклы вывела сорта односемянной сахарной свеклы, нашедшие признание не только в СССР, но и в Польше, ГДР, Англии и США.

Кубанские селекционеры М. И. Хаджинов и Г. С. Галеев создали высокоурожайные гибриды кукурузы с большим содержанием лизина и триптофана и перевели их возделывание на стерильную основу.

Белорусским селекционером Н. Д. Мухиным выведен устойчивый против полегания, крупнозерный, высокоурожайный сорт тетраплоидной ржи Белта.

В ряде зон страны появились новые урожайные сорта ячменя, овса, картофеля, льна и других культур.

Большое значение имеют работы ученых по созданию высокопродуктивных, короткостебельных сортов озимой и яровой пшеницы. Уже сейчас в Киргизском НИИ земледелия некоторые сорта, выведенные на исходном материале мексиканских и американских сортов, в условиях г. Пржевальска дают при орошении урожай порядка 110-120 центнеров с гектара.

Значительно возросло число студентов, обучающихся в высших и средних сельскохозяйственных учебных заведениях.

В пропаганде агротехнических знаний и передовых приемов агротехники огромную роль играют различные сельскохозяйственные выставки, печать, радио, телевидение.

В результате всех описанных мероприятий за годы Советской власти урожайность всех культур возросла в среднем в два раза (табл. 4).

Таблица 4. Урожайность основных полевых сельскохозяйственных культур в СССР (в среднем за год по периодам в ц/га)

Особенно резкий подъем урожайности произошел в восьмой пятилетке. В эти годы урожай зерновых по сравнению с предыдущей пятилеткой увеличился на 34%, а урожай картофеля впервые перевалил за 100 центнеров, сахарной свеклы - за 200, льноволокна - за 3 центнера. Значительно возросли урожаи хлопка и подсолнечника. Особенно важно отметить, что эти средние показатели не только закрепились, но и были значительно превзойдены в последнем году восьмой и первых годах девятой пятилетки. Небывало жестокая засуха 1972 года, охватившая европейскую часть Союза, вызвала снижение урожаев всех культур, но даже в этом году урожай основной продукции (зерновых) был выше, чем в среднем за восьмую пятилетку, не говоря уже о предыдущих годах. Все это вдохновляет работников земледелия и дает основание думать о значительном повышении урожайности сельскохозяйственных культур в будущем.