О культуре земледелия

Бороться за высокую культуру земледелия - стало лозунгом наших земледельцев. Показатели культуры земледелия включаются в социалистические обязательства и производственные планы. Введено звание "Колхоз (совхоз, бригада, звено) высокой культуры земледелия". Специально создаваемыми комиссиями проверяется уровень культуры земледелия по бригадам, колхозам, совхозам и районам и определяются места, занятые ими в социалистическом соревновании по этому показателю, с соответствующим моральным и материальным поощрениями.

Уровень культуры земледелия комиссии определяют прежде всего по внешнему виду: нет ли в посевах огрехов, достаточно ли прямолинейны рядки, хорошо ли выровнена поверхность почвы, аккуратно ли отделаны края полей, нет ли сорняков на полях, расставлены ли этикетки с указанием фамилии бригадира или звеньевого, размера поля, культуры и сорта, взятых обязательств по урожаю и т. п. Все это, конечно, правильно. Культурный вид поля не только радует глаз, но и дисциплинирует тех, кто на нем работает, заставляет работать еще лучше, еще аккуратнее. Красивыми посевами земледелец может гордиться так же, как мастер по фарфору гордится хорошо сделанной вазой или поэт хорошим стихотворением.

Однако эстетика поля является лишь частью культуры земледелия. Ведь идеально прямые рядки не говорят еще о том, что здесь посеян нужный и высокой чистоты сорт, что семена высеяны точно по заданной норме; выровненная поверхность почвы не скажет о том, насколько своевременно и на должную ли глубину было вспахано поле, а красиво оформленная этикетка о том, правильно ли выдержано чередование культур в севообороте. Следовательно, понятие "культура земледелия" имеет более широкое содержание.

Вся история земледелия и агрономии, современный опыт хлеборобов говорят о том, что высокая культура земледелия начинается с введения севооборотов, что севообороты - это основа основ земледелия. Роль севооборотов заключается не только в том, что с ними вводится правильное чередование культур во времени и пространстве, но не в меньшей мере и в том, что севообороты позволяют навести порядок в обработке почвы, в системе удобрений.

Многим известны опыты по бессменным культурам на Ротамстедской опытной станции и опытной станции Тимирязевской академии, где одно только чередование культур при всех прочих равных условиях давало двух-, трехкратную прибавку урожая зерновых по сравнению с бессменным их выращиванием. А такие культуры, как лен, подсолнечник и клевер, вообще не переносят повторения посевов. В опытах ТСХА эти культуры с первых лет бессменного посева стали резко снижать, а затем и совсем перестали давать урожаи. Показали они также, что действие удобрений с наибольшей силой проявляется именно в севообороте, а одно чередование культур без удобрений по эффективности примерно равно действию значительных доз удобрений на бессменных посевах.

Севообороты должны отвечать плановым заданиям по производству продукции, природным и экономическим особенностям каждого хозяйства, обеспечивать высокие урожаи всех культур. Они могут быть полевыми, кормовыми, специальными, иметь разное количество полей, но во всех случаях в них должно быть установлено агрономически правильное чередование биологически разнотипных культур.

Памятник долгоносику в штате Алабама постоянно напоминает американским фермерам о значении севооборотов. Опыт многих хозяйств во всех зонах нашей страны, вводивших и соблюдавших правильные севообороты, убедительно говорит о том, что севооборот является подлинной основой разумного ведения хозяйства и, следовательно, важнейшим показателем культуры земледелия.

Особое значение в севообороте имеют многолетние травы. В хозяйствах, где позволяют почвенно-климатические условия, а агроном проявляет должную заботу о развитии многолетних трав, последние являются мощным фактором повышения плодородия почвы. К. А. Тимирязев в одном из своих произведений писал, что в истории человечества найдется немного таких открытий, как "включение клевера и вообще бобовых растений в севооборот, так поразительно увеличившее производительность труда земледельца". Забота о создании хорошего травостоя многолетних трав в севообороте - это и забота о повышении урожаев всех последующих культур.

Однако создание хорошего травяного пласта - дело нелегкое и нередко является "камнем преткновения" для многих земледельцев. Поэтому состояние трав на полях является одним из показателей уровня культуры земледелия.

Обработка почвы...

Сколько разнообразных и подчас противоречивых рекомендаций давалось да и будет, очевидно, даваться по этому вопросу! И в этом нет ничего удивительного, если учесть все разнообразие почвенно-климатических условий нашей планеты. Глубокая пахота с оборотом пласта плугом с предплужником и с почвоуглубителем - необходимый прием основной обработки тяжелых почв в зонах достаточного увлажнения. Но такая обработка пагубна для засушливых районов, подверженных ветровой эрозии. Здесь целесообразны пахота без оборота пласта, в некоторых случаях мелкая, и отказ от зяблевой пахоты с целью сохранения стерни в неприкосновенности.

При проверке состояния культуры земледелия в каком-нибудь хозяйстве Нечерноземной зоны за то, что не вся площадь вспахана на зябь или что при пахоте плохо заделана стерня, балл оценки единодушно снижается.

В районах же, подверженных эрозии, следует поступать как раз наоборот: при оценке ставить единицу тем, кто вспашкой уничтожил стерню.

Принято считать, что междурядья пропашных культур в течение лета должны поддерживаться в рыхлом состоянии, почему эти культуры и названы пропашными. Однако уже имеются опытные данные, свидетельствующие, что при применении гербицидов, уничтожающих сорняки, на легких почвах можно отказаться от междурядных обработок посевов кукурузы и свеклы, урожай от этого не снижается и почва не распыляется. Может быть, правильнее будет оценивать на "хорошо" работу не тех звеньев, которые междурядными культивациями без конца "утюжат" поля, а тех, которые делают это меньше? Обработка почвы и уход за растениями могут быть различными и по сезонам - в зависимости от складывающихся метеорологических условий, и по отдельным полям - с неодинаковым физико-химическим состоянием почв. Единой системы обработки не может быть даже в одном хозяйстве. Применение лучших для данных условий способов обработки почвы, ухода за посевами, своевременность выполнения всех полевых работ - непременное условие высокой культуры земледелия.

Одним из важнейших показателей культуры земледелия является уровень использования имеющихся удобрений.

Часто можно слышать похвалу в адрес агронома или бригадира за то, что он внес под ту или иную культуру по 60-80 тонн навоза, оставив при этом без органических удобрений другие поля севооборота (так же иногда поступают агрономы и с минеральными удобрениями). Но правильна ли такая оценка?

Наукой и практикой установлено, что первые центнеры минеральных или тонны органических удобрений дают большую прибавку урожая, чем последующие.

Следовательно, целесообразнее имеющийся навоз разделить по 25-30 тонн на два-три поля, чем вносить весь на одно. В данном случае для оценки культуры земледелия "много" не значит "хорошо".

Было время, когда хозяйства не имели технических средств для правильного внесения в почву навоза. Сброшенные с самосвала кучи навоза нередко довольно долго лежали в поле, а потом их раздвигали бульдозером или каким-либо другим приспособлением. Отсутствие других средств в какой-то мере оправдывало такое распределение навоза, однако пользы от него было мало, а иногда он даже приносил вред. В сводке же обозначалось, что внесено энное (большое!) количество навоза, и хозяйство хвалили за это. А можно ли хвалить за такую с позволения оказать "культуру"?

Был период, когда чрезмерно увлекались подкормками, затем стали рекомендовать все удобрения вносить до посева. Одни говорили, что все фосфорные и калийные удобрения нужно вносить под зяблевую пахоту, другие - что эти удобрения нужно вносить послойно. Утверждают, что азотные удобрения под озимые до весны вносить нельзя, так как в этом случае растения хуже перезимовывают. Опыты последних лет показали, что это неверно. Считалось также, что навоз следует разбрасывать по полю только с таким расчетом, чтобы его можно было немедленно запахать, а теперь в ряде хозяйств навоз стали разбрасывать поздней осенью по вспаханному полю без заделки или вносить его зимой по небольшому снегу. Организационно и экономически это выгодно, а специальные опыты ВИУА показали, что урожаи при этом не снижаются.

О чем все это говорит?

Во-первых, о том, что наука и практика двигаются вперед, что все больше открываются тайны процессов, происходящих в почве и в растениях.

Во-вторых, о том, что непрерывно меняются виды минеральных удобрений, совершенствуются и реконструируются сельскохозяйственные машины, влияющие на технику внесения и на взаимодействие удобрений с почвой.

В-третьих, о том, что в разных зонах, при разных почвенно-климатических условиях, при разно складывающихся метеорологических условиях года должны изменяться способы и методы внесения удобрений.

Одно время у нас в стране осуждался либиховский метод расчета внесения удобрений по выносу растениями питательных веществ из почвы. В какой-то мере это оправдывалось: зачем забивать голову какими-то расчетами, когда удобрений ничтожно мало? В наши дни отношение к расчету по выносу изменилось. Такой расчет считается теперь не только правильным, но и необходимым.

Земледелец высевает в поле 1,5-2 центнера семян зерновых культур или считанные килограммы семян овощных, сахарной свеклы, кукурузы, хлопчатника и т. д., а выносит оттуда тонны и десятки тонн сухого вещества.

Прирост органического вещества в растениях происходит за счет использования минеральных питательных веществ почвы, азота, фиксируемого в почве некоторыми почвенными бактериями, и усвоения зелеными листьями углерода воздуха.

Воздействие человека на интенсификацию воздушного питания растений пока очень ограниченно, сравнительно небольшое количество азота поступает в почву и с помощью азотфиксирующих бактерий. Поэтому улучшать питание растений человек может в основном с помощью удобрений.

В естественных условиях на целинных землях содержание органических веществ в почве непрерывно увеличивается. С помощью микроорганизмов растения используют минеральные вещества материнской породы и азот воздуха, ассимилируют углекислый газ. С отмиранием растений все накопленные таким путем питательные вещества частью остаются в почве (корни), а частью - на поверхности (стебли, листья, плоды). Части растений, оставшиеся на поверхности, со временем перегнивают и также входят в состав почвы. В результате плодородие целинных земель непрерывно повышается.

Иное дело, когда растения выращиваются с целью изъятия их с поля. В этом случае большая часть питательных веществ, извлекаемых из почвы с урожаем, отчуждается из хозяйства. Небольшая часть возвращается с навозом, но полностью компенсировать их можно только путем внесения минеральных удобрений, содержащих азот, фосфор, калий, кальций и ряд микроэлементов.

Поскольку задачей земледелия является непрерывное повышение плодородия почвы, удобрения следует вносить в таких количествах, в которых содержание питательных веществ было бы не меньшим, а по возможности большим, чем отчуждается с полей урожаем. К сожалению, большинство наших хозяйств не имеет пока возможности вносить расчетное количество удобрений. Поэтому особенно актуально рациональное использование имеющихся удобрений. Основы рационального применения удобрений заложены в трудах агрохимиков от Либиха до современных ученых. Основываясь на их учении, агрономы и руководители хозяйств должны знать, в какое поле севооборота, какие виды удобрений следует вносить под ту или иную культуру с учетом последействий, в каких дозах, в какие сроки, в какой слой почвы. Они должны знать также, что многие виды удобрений подкисляют содержащейся в них серной кислотой почву, поэтому чрезмерное внесение может испортить ее физико-химические свойства.

Некоторые виды химических удобрений содержат хлор, излишек которого вреден растениям и ухудшает качество продукции. Во многих случаях растения остро нуждаются в микроудобрениях, содержащих бор, магний, медь, марганец и др.

Подзолистые почвы Нечерноземной зоны, как правило, имеют повышенную кислотность, которую очень плохо переносит большинство возделываемых здесь культур. На кислых почвах минеральные удобрения оказываются менее эффективными. Такие почвы требуют известкования. На Центральной опытной станции ВИУА (Барыбино, Московской области) в семипольном севообороте известкование повысило урожай всех культур в пересчете на зерно в первой ротации на 34 центнера с гектара, а во второй ротации - на 53,8 центнера. О пользе известкования ученые знали давно, но широкого применения этот прием не находил у нас еще даже каких-нибудь 10-20 лет назад по той простой причине, что известь для сельскохозяйственных целей почти не производилась и не было машин для ее перевозки и равномерного внесения в почву. Теперь все это есть.

Такое же значение, как известкование для кислых почв, имеет гипсование для солончаковых.

Агрономически грамотное применение удобрений, известкование и гипсование почв - важный показатель культуры земледелия.

Сейчас все колхозы и совхозы имеют почвенные карты, картограммы кислотности и содержания в почве основных элементов питания растений, которые служат агроному своего рода компасом.

Однако есть еще агрономы, у которых почвенные карты и картограммы лежат где-то в дальнем углу шкафа без всякого употребления, а удобрения вносятся вслепую. Вряд ли при таком положении можно говорить о высокой культуре земледелия в хозяйстве.

Еще более "тонкое" дело для агронома - применение гербицидов в борьбе с сорняками и ядохимикатов в борьбе с болезнями и вредителями. Тут без специальных знаний можно еще больше "наломать дров".

В некоторых случаях гербициды используются для подавления развития и культурных растений, например, чтобы высушить перед уборкой листья хлопчатника или ботву картофеля. В определенных дозах некоторые гербициды служат стимуляторами роста.

Совсем недавно считалось достижением, что в том или ином хозяйстве "все семена доведены до посевных кондиций". А семена эти едва дотягивали до третьего класса посевного стандарта, по которому для зерновых, например, допускается наличие 100 семян сорняков в одном килограмме, а всхожесть семян данной культуры - 90%. Нередко сеяли семенами, не доведенными и до этих низких кондиций. И это было простительно, так как в хозяйствах не было совершенных сортировальных машин и сушилок, а семена часто хранились в плохих помещениях.

Сейчас же положение изменилось. Считается плохо, если даже какая-то часть семян не доведена до первого и второго классов посевного стандарта. А еще лучше, когда все семена доводятся до первого класса. Это тоже показатель высокой культуры земледелия.

Такие же жесткие требования предъявляются сейчас и к сортности семян. Они должны быть лучших районированных сортов, иметь высокую сортовую чистоту и быть не ниже второй или третьей репродукции. К сожалению, это требование по разным причинам соблюдается далеко не везде. Плохо, если семеноводческие хозяйства не удовлетворяют потребности в семенах хороших сортов и высоких репродукций, но еще хуже, если агрономы в колхозах и совхозах не придают этому должного значения, не заботятся о приобретении хороших семян.

Когда-то академик Н. М. Тулайков, имея в виду засушливые районы Поволжья, образно сказал: "Здесь не земля родит - небо". Этим ученый хотел подчеркнуть прежде всего громадное значение влаги для урожая.

В наши дни во многих засушливых районах строятся мощные ирригационные сооружения. Однако практика показывает, что и в зонах достаточного увлажнения искусственное орошение эффективно. Не случайно в последнее время многие передовые хозяйства центральных районов нашей страны начали орошать полевые культуры. Ждать каких-то общегосударственных мероприятий по орошению полей в зонах достаточного увлажнения не следует. Полив здесь - дело инициативы самих колхозов и совхозов. Для орошения используется вода близких к полям рек и ручьев. По оврагам сооружаются плотины, создаются водоемы для накопления талых вод.

Если в южных и юго-восточных районах страны бичом земледелия является недостаток влаги, то во многих северных и западных она часто бывает в избытке. Переувлажнение почвы, связанное к тому же с недостатком тепла, мешает получению хороших урожаев. В борьбе за урожаи большое значение здесь приобретает осушение почв. В осушении почв, как и в их орошении, государством проводятся крупные мероприятия. Однако и в этом деле многое зависит от местной инициативы, поскольку устройство даже самых простых осушительных канав сразу дает заметные результаты. Устранение излишней влажности почвы не только создает лучшие условия для развития растений (повышается тепловой режим почвы, облегчается проникновение воздуха к корням растений, усиливается бактериальная жизнь почвы), но и облегчаются полевые работы.

Важнейшим агротехническим приемом стала борьба с ветровой и водной эрозией. Безотвальная обработка, полосное размещение чистых паров, создание кулис из высокостебельных растений, посадка лесных полезащитных полос, пахота поперек склонов - все эти меры помогают смягчить процессы эрозии. А это значит, что противоэрозионные меры следует также отнести к культуре земледелия.

Наличие на полях отдельных куртин леса и кустарника, ям, ненужных канав и рвов, камней, всякого мусора и т. п. служит показателем низкой культуры земледелия. Все эти посторонние включения затрудняют использование сложной широкозахватной техники, служат источником размножения сорняков и портят внешний вид поля.

Такой же помехой земледелия являются бесчисленные пересечения полей надземными коммуникациями.

Из всего сказанного становится ясным, что мы понимаем под культурой земледелия. Это прежде всего правильное использование тех мер, которые способствуют повышению урожайности и устранению всего того, что мешает этой цели. В самом деле, ведь если про какое-то хозяйство (или даже целую страну) говорят, что там высокая культура земледелия, то это значит, что в данном хозяйстве имеются севообороты с правильным чередованием культур, система обработки почвы, соответствующая почвенно-климатическим условиям и потребностям возделываемых культур, система удобрений и защиты растений, использующая современные знания агрохимии и физиологии растений, правильно организованное семеноводство, орошение или осушение полей в соответствии с климатом и требованиями растений и, наконец, отличный внешний вид полей.

В конечном счете уровень культуры земледелия определяет получаемый урожай. Естественно, оценка по высоте урожая не может быть единой для всех почвенно-климатических зон, хотя и близко расположенных хозяйств, но с различными почвами или разными, не зависящими от руководства, хозяйственными условиями. Поэтому, например, урожай зерновых в 20 центнеров может считаться для одного хозяйства хорошим, а для другого и в 30 центнеров недостаточным.

Какие же можно сделать общие выводы?

Настоящая культура земледелия имеет под собой научную основу. Это выражено в самом слове "агрономия". Слово агрономия происходит от греческих agros (поле) и nomo (закон). Таким образом, из самого слова агрономия следует, что полеводство ведется на основе каких-то законов. И действительно, такие законы есть, они выражают объективную связь между составными элементами и свойствами вещей и явлений в природе. Чтобы добиться прочного успеха в сельскохозяйственном производстве, нужно знать эти законы и умело использовать их на практике.

Первый, основной закон был открыт Ю. Либихом свыше 100 лет тому назад. Это закон возврата веществ в почву. Суть проста: все, что уносится из почвы урожаем, вымыванием, должно быть возвращено ей путем внесения удобрений. Несоблюдение этого закона ведет к истощению плодородия почвы.

Теперь это элементарная истина, а ведь сколько выдвигалось ошибочных теорий питания растений! Нарушение этого закона - хищническое использование земли даже на памяти людей нашего поколения во многих случаях приводило к упадку земледелия, к резкому снижению урожаев.

Второй закон земледелия тесно связан с законом возврата. Он формулируется как закон минимума, оптимума и максимума. Согласно этому закону высота урожая лимитируется наличием в окружающей растение среде жизненно необходимого ему элемента, находящегося там в минимуме. Допустим, что в почве имеется обильное количество азота и калия, но мало фосфора. В этом случае высота урожая ограничится наличием доступного растениям фосфора, а непропорциональный излишек азота и калия останется неиспользованным, будет вымыт в подпочвенный слой или перейдет в неусвояемое состояние. Если будут в изобилии все питательные вещества, а в недостатке окажется влага, то количеством ее и будет ограничен урожай. Отсюда вытекает, что если один или несколько элементов жизнедеятельности будут предоставляться растениям в максимуме, то все равно они не окажут влияния на повышение урожайности. Земледелец должен знать потребность растений во всех элементах их жизнедеятельности и всегда стремиться обеспечить оптимальное сочетание факторов роста - питательных веществ, влаги, тепла, света и т. п.

Прежде всего и больше всего закон минимума, оптимума и максимума проявляется в применении удобрений. Глубокой ошибкой является встречающееся, к сожалению, стремление практиков вносить в почву любые удобрения, лишь бы побольше. Между тем никаким количеством, например хлористого калия, не заменишь недостатка азота, только навредишь почве и растениям.

Но и преобладание любого фактора всегда дает отрицательные результаты. Так чрезмерное увлажнение почвы может оказать не меньший вред, чем недостаток влаги. Излишек какого-либо вида удобрений или химического средства защиты растений может пагубно повлиять на растения. В этом случае проявляется закон максимума. Нужно уметь создавать оптимальные (наилучшие) условия для роста растений и обеспечивать их прежде элементами, находящимися в минимуме. Например, многие наши почвы имеют в минимуме фосфор - одно из основных питательных веществ. Поэтому преимущественное внесение фосфорных удобрений уже само по себе повысит действие азота, калия и других элементов питания растений.

Одно время некоторые ученые, основываясь на законе минимума, полагали, что поскольку в районах с засушливым климатом в минимуме является влага, то бесполезно внесение удобрений, которыми не заменишь влагу. Ошибочность такого мнения очевидна. Практика показывает, что при засухе урожай снижается меньше на полях с плодородной почвой, чем на бедных.

Не противоречит ли это закону минимума? Поскольку в минимуме была влага в равной степени на всех полях, то и урожай должен был бы выровняться по этому минимуму. Но в данном случае влияют другие факторы. Исследованиями установлено, что транспирационный коэффициент (количество воды, расходуемое на образование единицы сухого вещества растений) хлебных растений на удобренной почве уменьшается на 20-30%, благодаря чему влага расходуется экономнее. Ведь какой-то, хоть и небольшой, запас влаги в почве с весны бывает всегда. На плодородном участке еще до наступления засухи растения успевают использовать больше питательных веществ и создать более мощную корневую систему и поэтому оказываются более стойкими при дальнейших неблагоприятных условиях снабжения влагой. И в период засухи, при минимальном поступлении влаги в растения, более насыщенный почвенный раствор на плодородном участке содействует лучшему формированию урожая.

Иногда в статьях мало сведущих в агрономии журналистов, а порой и некоторых специалистов и ученых узкой специальности выделяется какое-либо одно или два мероприятия, которые, по их мнению, являются единственно важными в подъеме урожайности - химизация или мелиорация, севообороты или новые сорта и т. п. На самом деле элементы и условия жизни растений действуют не в одиночку, а взаимно связаны, равноценны и не заменимы один другим. Это отражено в третьем основном законе земледелия - законе равнозначимости и совокупности действия факторов жизни растений.

Конкретно это можно проиллюстрировать, например, тем, что новые высокопродуктивные сорта гораздо более отзывчивы на удобрение, чем старые. Известно, что минеральные удобрения на кислых почвах на фоне известкования действуют несравненно эффективнее. Можно иметь хороший сорт, но если в поле будет много сорняков, то они отнимут у культурных растений значительную долю влаги и пищи и любой отличный сорт не даст хорошего урожая. Можно внести достаточно удобрений, будет в норме влага, не будет сорняков, но сорт в этих условиях окажется неустойчивым против полегания - и опять хорошего урожая не жди. Подобные примеры можно приводить бесконечно. Необходим одновременно весь комплекс - и удобрения, и севообороты, и мелиорация, и сорт, и соответствующая почве, климату и растениям обработка почвы, и защита растений от болезней, вредителей, сорняков, и ряд других факторов, способствующих нормальному росту и развитию растений. Из этого становится ясным, насколько велика роль агронома в земледелии. Он должен правильно определить в конкретных условиях факторы, ограничивающие урожай, и принять нужные меры к устранению того из них, который препятствует повышению урожайности, или усилить действие того, который принесет наибольшую пользу, не забывая при этом всю совокупность факторов. Нельзя, например, весной увлечься тщательностью обработки почвы в ущерб срокам сева или односторонним применением удобрений в ущерб срокам созревания, устойчивости растений против полегания, болезней или в ущерб качеству продукции. Соответствующим подбором видов удобрений можно содействовать лучшей перезимовке растений, ускорению созревания и т. п.

Эти объективные законы являются научной основой земледелия. Только умело руководствуясь ими, можно достичь хороших результатов. Анализируя на мартовском Пленуме ЦК КПСС в 1965 году причины медленного роста за истекший период сельскохозяйственного производства, Л. И. Брежнев говорил, что жизнь сурово карает тех, кто не считается с объективными законами, пренебрегает ими.

Конечно, эти законы земледелия нельзя воспринимать чисто механически. Растение - не машина, а живой организм, в котором непрерывно происходят внутренние изменения, и происходят они в неустойчивой, меняющейся по годам и сезонам окружающей среде. В учете всего этого и проявляется талант земледельца.

В суровых природных условиях большинства районов нашей страны агроному, помимо знания и умелого применения достижений науки, необходимо обладать интуицией, искусством вникать в неразгаданные еще тайны природы.

В своей капитальной работе "Наука и земледелец" К. А. Тимирязев, вспоминая известную книгу "Путешествие Гулливера" великого английского писателя-сатирика Джонатана Свифта, писал: "В одной из своих бесконечных бесед не по росту мудрый король лилипутов высказывает Гулливеру такую глубокую истину:

"Тот, кто сумел бы вырастить два колоса там, где прежде рос один, две былинки травы, где росла одна, заслужил бы благодарность всего человечества, оказал бы услугу своей стране более, чем все отродие политиканов, взятое вместе".

"Желчный сатирик, конечно, ошибался в том, что заботы о поднятии производительности земли противополагал деятельности политиков. Или, быть может, как ирландец, он сознавал господствующее значение для его родной страны аграрного вопроса. Задача о двух колосьях, быть может, самый жгучий, самый коренной политический вопрос, который в ближайшем будущем предстоит разрешить и нашей стране".

Решение проблемы о двух колосьях является заветной целью каждого советского агронома, каждого земледельца. Достижению этой цели и помогает знание объективных законов природы и умение пользоваться ими в создании высокой культуры земледелия, в повышении эффективности сельскохозяйственного производства.