ЭНГЕЛЬГАРДТ

ЭНГЕЛЬГАРДТ Александр Николаевич (1829 - 93), профессор-химик, один из основоположников русской агрономической химии, видный с.-х. деятель конца 19 в. Родился 2/VIII 1829 в имении отца Климово, Духовщинского уезда, Смоленской губ. Получил военное образование (кадетский корпус, артиллерийское училище и артиллерийская академия). Будучи артиллерийским офицером, заинтересовался естествознанием (особенно химией и геологией) и стал самостоятельно изучать естественные науки, слушал лекции нек-рых университетских профессоров. В 1853 был командирован на уральские артиллерийские заводы и, возвратившись оттуда, стал работать в литейной мастерской Петербургского арсенала. Продолжая самостоятельные занятия по органической химии, он опубликовал несколько экспериментальных работ в трудах Академии наук. Совместно с Н. Н. Соколовым организовал хим. лабораторию и стал издавать 1-й в России "Химический журнал", в к-ром печатались работы ряда учёных химиков (в том числе Менделеева, Бутлерова, Бекетова и др.). Под влиянием интереса к с. х-ву он в 1866 оставил работу в артиллерийском ведомстве и перешёл в министерство государственных имуществ, к-рое командировало его в Смоленскую, Курскую, Орловскую и Воронежскую губ. для исследования фосфоритов. Будучи профессором химии в Петербургском земледельческом ин-те, он организовал здесь образцовую хим. лабораторию. Одновременно Э. читал лекции о значении химии для с. х-ва (в с.-х. музее). За его работы по органической химии ("О производных тимола", "О нитросоединениях" и др.) Харьковский университет присудил ему учёную степень доктора хим. наук. Как член-учредитель, он участвовал в орг-ции Российского физико-химического общества. Около Э. группировался ряд учеников, в числе к-рых были П. А. Костычев и А. С. Ермолов, ставшие затем видными учёными. В 1861 Э. был арестован в связи со студенческими демонстрациями и военным судом приговорён к аресту на гауптвахте "за нарушение воинской дисциплины". В дальнейшем Э. поддерживал связь с революционно-народническими организациями. В 1870 он вновь был арестован и выслан из Петербурга в своё имение Батищево (Дорогобужский уезд, Смоленской губ.), где и прожил до конца жизни. Застав полуразрушенное имение с ничтожной запашкой и запуском большой площади под залежи и облоги, Э. задался целью построить рационально организованное хозяйство, к-рое служило бы образцом культурного хозяйства. Вместе с тем он имел в виду проверить на практике ряд агрономических положений, гл. обр.; в области применения удобрений.

А. Н. Энгельгард

Э. удалось резко повысить урожайность всех с.-х. культур и показать, что и на подзолистых почвах возможно при правильной культуре получать высокие урожаи. Этот вывод имел большое значение в связи с тем, что на полеводство в нечернозёмной полосе тогда смотрели как на убыточное и считали эту полосу в с.-х. отношении только потребляющей. Э. доказал, что подзолистые почвы из-под кустарников и леса м. б. быстро освоены путём применения навозного и зелёного удобрения и фосфорита и пропуска после 1 - 2 культур (лён, зерновые) через посев клеверо-злаковой многолетней травосмеси. Вместе с тем Э. первый установил эффективность применения фосфоритной муки для удобрения подзолистых почв и высокую отзывчивость на неё озимой ржи, льна и клевера. В печатных работах он выступал с пропагандой применения фосфоритной муки и зелёного удобрения, а также травосеяния для улучшения подзолистых почв и за превращение кустарников и облогов с их низкой кормовой продуктивностью в полноценные с.-х. угодья.

Большое значение имело также введение Э. в севооборот льна (в Смоленской губ) с посевом его по травяному пласту, посев яровой пшеницы и отбор крупносемянной ржи. Он пришёл к выводу о необходимости учитывать все условия, от к-рых зависит урожай, и об особо большом значении навоза и др. органических удобрений и травосеяния.

Идеи Э. о значении фосфоритов как удобрения подзолистых почв впоследствии получили развитие в трудах Коссовича и Прянишникова (см.).

Агрономические предложения Э. не могли быть осуществлены в условиях царской России, и он сам сознавал это. Полемизируя с реакционно-дворянскими публицистами, он указывал, что не крестьянская "темнота" и "леность" тормозят развитие земледелия, а социально-экономические условия: безземелье и сохранение полукрепостнических отношений в деревне. "Не вижу возможности поднять хозяйство, - писал он, - пока земли не перейдут в руки земледельцев".

Помимо работ по вопросам применения удобрений и освоения подзолистых почв, большую известность получили с.-х. публицистические статьи Э., печатавшиеся в 1872 - 87 в журнале "Отечественные Записки" под общим заглавием "Из деревни" и много раз переиздававшиеся сборником "Письма из деревни". В этих статьях, как и в практической деятельности, у Э. проявлялись резкие противоречия между его народническими взглядами и большой хоз. практикой и наблюдениями, к-рые он собрал за 11 лет как "...человек замечательной наблюдательности, безусловной искренности, человек, превосходно изучивший то, о чем он говорит" (Ленин, Соч., т. 2, стр. 475). Анализируя опыт хозяйства Энгельгардта, В. И. Ленин указывал, что хоз. мероприятия самого Э. в основном свелись к замене прежней системы х-ва, построенной на отработках и др. кабальных крепостнических пережитках, капиталистическими методами хозяйства, при к-рых отработки и кабала сохранялись, но занимали уже подчинённую роль по отношению к вольному найму. "Задавшись целью поставить рациональное хозяйство,- он не мог сделать этого, при данных общественно-экономических отношениях, иначе, как посредством организации батрачного хозяйства" (там же, т. 3, стр. 183). Эволюция хозяйства Э. "...как бы отражает в миниатюре основные черты эволюции всего частновладельческого хозяйства пореформенной России" (там же, стр. 180).

В своих публицистических статьях Э. приводил большое количество данных, характеризующих классовые отношения, складывавшиеся в пореформенной деревне, тяжёлое положение крестьянства, паразитическое существование помещиков, расслоение внутри крестьянства, выделение кулачества и бедняков. Ленин отмечал как положительную черту Э. "...беспощадное вскрывание всех отрицательных качеств, "устоев" вообще и крестьянства в частности,- тех самых "устоев", фальшивая идеализация и подкрашивание которых является необходимой составной частью народничества" (там же, т. 2, стр. 475). Разоблачая индивидуализм мелкого земледельца, видя, что причины его бедственного положения лежат в первую очередь в остатках крепостничества. Э. вместе с тем убедительно показывал бесперспективность и никчёмность ряда "культурных" мероприятий дворянского земства. Резко критиковал Э. попытки отдельных учёных механически переносить в условия России агрономические приёмы, применяемые в Зап. Европе, и вообще агрономические предложения, разрабатываемые вне связи с местной практикой. Он ратовал за создание русской агрономической науки, использующей достижения естествознания, знание разнообразных природных условий России и опыт практики. В своих общих рассуждениях Э. придерживался народнических иллюзий о возможности построения рационального крестьянского х-ва на артельных началах в рамках тогдашних общественных отношений. Критикуя народнические черты миросозерцания Энгельгардта, В. И. Ленин указывал, что они "...являются как бы сторонней, случайной вставкой, навеянной извне и не вяжущейся с основным тоном книги" (там же, стр. 480).

Ряд работ Э. был известен К. Марксу, как это видно из заметок и выписок в его черновых тетрадях (Архив Маркса и Энгельса, кн. IV, 1929). Внимание Маркса привлекали работы Э. по применению достижений химии к сельскому хозяйству и характеристике положения и настроений русского крестьянства. После смерти Э. (2/П 1893) в его имении, по инициативе П. А. Костычева, была организована (в 1896) Энгельгардтовская опытная станция.

Главнейшие труды Э.: Применение костяных удобрений в России, СПБ, 1865; Из химической лаборатории земледельческого института, СПБ, 1867; О фосфоритах в России, СПБ, 1868; Химические основы земледелия СПБ, 1879; Письма из деревни, СПБ, 1882 (переизд. М., 1937); О хозяйстве в Северной России и применении в нем фосфоритов (сборник), СПБ, 1888; Фосфориты и сидерация, СПБ, 1891; Об опытах применения фосфоритов на удобрения, М., 1892.

Н. Соколов

Литература: Ленин В., Сочинения, 4 изд., т. 2 ("От какого наследства мы отказываемся", стр. 316 - 21); т. 3 ("Развитие капитализма в России", стр. 158 - 61); Дмитриев К., Опыты А. Н. Энгельгардта применения фосфоритов для удобрения, М., 1894; Крохалев Ф., Агроном-просветитель А. Н. Энгельгардт, "Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии", М., 1952, вып. 1, стр. 223 - 33; Лукьянов П., История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX века, т. III, M.- Л., 1951; Малюшицкий Я. [сост.], Труды Энгельгардтовской сельскохозяйственной опытной станции, СПБ, 1913; Модестов А., Очерки по истории агрономии в жизнеописаниях зодчих и строителей разумного земледелия, вып. 4, М., 1924.

Источники:

1. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 5 (Т - Я)/ Ред. коллегия: П. П. Лобанов (глав ред) [и др.]. Издание третье, переработанное - М., Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, М. 1956, с. 663