Новости Энциклопедия
Библиотека Новые книги
Анекдоты Ссылки
Карта сайта О сайте

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ. Маркс и Энгельс о национализации земли. Маркс дал впервые единственно правильное, научное обоснование Н. з., исходя из своей теории земельной ренты (см.) и особенно теории абсолютной ренты. Маркс доказал, что монополия частной собственности на землю является одним из основных тормозов развития производительных сил в земледелии. Она отвлекает громадную часть прибавочной стоимости на непроизводительное потребление класса землевладельцев. Противоположность между городом и деревней ещё более углубляется и обостряется монополией частной собственности на землю. Часть радикальной буржуазии и её идеологи хотя и нападали теоретически на частную зем. собственность, выдвигая требования Н. з. в период борьбы буржуазии с феодализмом, но на деле в силу роста революционной борьбы рабочего класса шли на компромисс с землевладельцами для совместной борьбы против рабочего класса. К. Маркс указывал, что "...радикальный буржуа, подбираясь бочком к уничтожению всех других налогов, теоретически приходит к отрицанию частной земельной собственности, которую он желал бы в форме государственности сделать собственностью класса буржуазии, капитала. На практике однако ему нехватает смелости, так как нападение на одну форму собственности - форму частной собственности на условия труда - было бы очень опасно и для другой формы. Кроме того буржуа сам обзавелся землей" (Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. II, ч. 1, 1936, стр. 138). Но буржуазные экономисты не могли и теоретически правильно поставить вопрос о Н. з. Они не признавали существования абсолютной ренты, отрицая тем самым экономическую роль крупного землевладения. В III т. "Капитала" и в работе "Теории прибавочной стоимости" Маркс указывал, что, уничтожив частную собственность на землю в условиях капитализма, Н. з. расчистила бы пути для более свободного развития капитализма. Абсолютная рента была бы уничтожена, цена с.-х. продуктов понизилась и средняя прибыль возросла бы как на пром., так и на земледельческий капитал, и хотя диференциальная рента продолжала бы существовать, но её получало бы бурж. государство; это сопровождалось бы понижением налогов на буржуазию. Маркс считал Н. з. в условиях капитализма буржуазной мерой. Он решительно боролся против "социалистов", утверждавших, что Н. з. является в этих условиях социалистическим мероприятием.. Высказываясь против утверждения Генри Джорджа и Колена, что при сохранении капитализма "...с превращением земельной ренты в государственный налог все беды капиталистического производства должны сами собой исчезнуть", Маркс показал, что это есть "...скрытая под маской социализма попытка спасти господство капиталистов и фактически заново укрепить его на более широком, чем теперь, основании" (Маркс и Энгельс, Избранные письма, 1947, стр. 350).

Ещё в 1846 Маркс выступил с критикой Криге, к-рый в Америке проповедывал мелкобуржуазные идеи о "черном переделе земель". Криге предлагал превратить в "...общественную собственность всего человечества 1 400 млн. акров земли, не попавшей еще в руки хищников-спекулянтов", выступая с реформистским планом передела этой земли на основе уравнительности по 160 акров на двор. Это мелкобуржуазное движение против крупной собственности Маркс признавал прогрессивным и революционным. Он стоял за поддержку этого движения, но указывал, что здесь ещё нет ничего социалистического. "Черный передел" приведёт к тому, что вместо равенства расширится лишь база для свободного капиталистического развития. Маркс указал на задачи пролетарского руководства в борьбе мелкой буржуазии против крупной зем. собственности в рамках капитализма и на необходимость перехода к борьбе против капитализма за пролетарскую революцию.

Во всех своих работах Маркс чётко отличал Н. з. в условиях капитализма в период бурж. революции от Н. з. в условиях пролетарской революции. Выдвигая требование Н. з. в рамках капитализма, на известной ступени его развития, Маркс видел в этом мероприятие, расчищающее путь для борьбы пролетариата за власть. В своём наброске "Национализация земли" Маркс писал: "Земельная собственность, первоначальный источник всякого богатства, стала великой проблемой, от решения которой зависит будущее рабочего класса" (Маркс и Энгельс, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 340). В условиях диктатуры пролетариата Н. з. является одним из важнейших условий для окончательного уничтожения капитализма и создания бесклассового социалистического общества. В указанном наброске К. Маркс писал: "...будущее решит, что земля может быть только национальной собственностью... Национализация земли произведет полную перемену в отношениях между трудом и капиталом и в.; конечном счете совершенно уничтожит капиталистическое производство как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. И только тогда исчезнут классовые различия и привилегии вместе с экономической основой, от которой они произошли, и общество превратится в ассоциацию "производителей". Жить за счет чужого труда станет делом прошлого" (там же, стр. 342). Маркс и Энгельс видели в Н. з. при диктатуре пролетариата условие для организации с.-х. рабочими крупных хозяйств на помещичьих землях и превращения мелких крестьянских хозяйств; в х-ва коллективные, социалистические. В противоположность мелкобуржуазным теориям прудонистов бакунистов, сисмондистов и др., стремившихся сохранить мелкую зем. собственность в рамках капитализма, отрицавших Н. з., Маркс и Энгельс, выдвигая требование Н. з., указывали, что, пока существует капитализм, положение мелкого крестьянина безнадёжно, и спасти его собственность невозможно. Только пролетариат, находясь у власти, может вывести мелкое крестьянство из нищеты и разорения, оказав ему помощь на пути производственного кооперирования.

Ленин и Сталин о национализации земли в буржуазно-демократической революции. Ленин и Сталин развили, углубили и дополнили учение Маркса и Энгельса о Н. з. в связи с теорией зем. ренты и особенно в связи с задачами пролетариата в буржуазно-демократической и социалистической революции, при переходе от первой ко второй. Они связали Н. з. с задачами пролетарского руководства крестьянством в революционном движении с задачами ставшего у власти пролетариата в соц. преобразовании с. х-ва, в построении соц. общества. Исходя из марксовой теории земельной ренты, Ленин показал, что учение о Н. з. в условиях капиталистического общества покоится на строгом разграничении абсолютной и диференциальной ренты. Н. з. в этих условиях должна привести к тому, что абсолютная рента уничтожается. В отношении же диференциальной ренты происходит лишь перемена её владельца. Это учение связано с разграничением двух монополий: некапиталистической монополии частной собственности на землю и капиталистической монополии хозяйства на земле. Первая монополия порождает абсолютную ренту, а вторая даёт основание существованию сверхприбылей, образующих диференциальную ренту. Н. з. в условиях капитализма есть категория товарно-капиталистического общества, она означает уничтожение абсолютной ренты при сохранении капиталистической монополии х-ва на землю и связанной с ней диференциальной ренты; при Н. з. в условиях капитализма вместо частных крупных землевладельцев диференциальную ренту будет получать государство. Требование Н. з. в условиях капитализма есть, по Ленину, требование "...самого чистого капиталистического развития", т. е. революционного уничтожения частной собственности на землю и всех остатков крепостничества, мешающих полному развитию капитализма. Революционное проведение Н. з. расчищает арену борьбы пролетариата за социалистическую революцию.

Развивая учение Маркса о Н. з., Ленин выдвинул и обосновал теорию, согласно к-рой Н. з. в рамках бурж. общества осуществима лишь в эпоху начинающегося капитализма, в эпоху бурж. революций, но Н. з. не может быть осуществлена в рамках капитализма в эпоху его высокого развития, накануне социалистической революции. Н. з. "...как буржуазная мера, немыслима при сильном обострении классовой борьбы пролетариата и буржуазии", когда "...высокое развитие земледельческого капитализма везде поставило уже на очередь (и поставит неизбежно в свое время в новых странах) "социализацию земледельческого производства", т. е. социалистический переворот" (Ленин, Соч., т. 13, стр. 291). В этих условиях радикальный буржуа боится нападать на частную собственность на землю из страха перед нападением пролетариата на всякую частную собственность, т. е. из опасности "социалистической революции; кроме того, сам буржуа обзавёлся землёй и не пойдёт против себя. "Оба эти препятствия, вообще говоря, устранимы только в эпоху начинающегося, а не кончающегося капитализма, в эпоху буржуазной революции, а не накануне социалистической. Мнение об осуществимости национализации только при высокоразвитом капитализме не может быть названо марксистским" (там же, стр. 293).

Ленин для различных этапов революционного движения в России выдвигал в аграрной программе РСДРП: 1) возвращение крестьянам "отрезков", т. е. тех земель, к-рые были отрезаны от крестьян во время реформы 1861; 2) конфискацию помещичьих, казённых и монастырских земель с допущением в известных условиях их раздела; 3) национализацию всех частновладельческих и надельно-крестьянских земель. Требование возвращения крестьянам отрезков, выдвинутое Лениным в 1901, вошло в аграрную программу на II съезде РСДРП (август 1903). Требование возвращения отрезков Ленин никогда не понимал как ограничение революционного движения крестьянства. И. В. Сталин указывал, что в это время крестьянство ещё не было втянуто в революционное движение и требование о возвращении отрезков было таким лозунгом, "...который бы зажёг сердца крестьян и поднял крестьянство против остатков крепостничества" (Сталин, Соч., т. 1, стр. 217). Как раз таким лозунгом был лозунг, призывающий к борьбе за "отрезки", к-рые ярко напоминали российскому крестьянству о существовании остатков крепостничества, о несправедливости помещичьего землевладения. Ленин указывал, что отрезки не "загородка", а "дверь", что через революционные крестьянские комитеты при известных политических условиях д. б. поставлен вопрос о конфискации помещичьих земель и на этой основе национализации всех земель. Он одновременно ставил ясно вопрос о конечных задачах пролетариата - переходе от бурж. революции к борьбе за пролетарскую социалистическую революцию, "...за превращение земли, как и других средств производства (фабрик, заводов, машин и пр.), в общественную собственность" (Ленин, Соч., т. 4, стр. 396). В начале 1905, в связи с ростом революционного движения крестьянства, В. И. Ленин выдвигает требование об удалении пункта об отрезках с заменой его требованием энергичной поддержки современного крестьянского движения "...вплоть до конфискации помещичьих земель...", что было принято в тактической резолюции на III съезде РСДРП (1905) (Соч., т. 8, стр. 373). Наконец, на Таммерфорсской большевистской конференции (декабрь 1905) окончательно было принято предложение Ленина об удалении из аграрной программы нашей партии пунктов об отрезках, о возвращении выкупных платежей и о замене их в аграрной программе нашей партии указанием на поддержку крестьянского движения вплоть до конфискации всей помещичьей земли. "Только это (конфискация. - И. Л.), - писал товарищ Сталин, - может довести до конца крестьянское движение, только это может усилить энергию народа, только это может развеять застарелые остатки крепостничества" (Соч., т. 1, стр. 217). Учитывая рост революционного движения крестьянства, Ленин в начале 1906 предлагает включить в аграрную программу требование национализации всех земель. Ленин показал, что препятствием для свободного развития капитализма является дворянское, помещичье, крупное средневековое землевладение. В это время 101/2 млн. крестьянских хозяйств имели 75 млн. десятин земли, а 30 тыс. дворян имели 70 млн. десятин. В таких условиях требование Н. з. являлось революционным требованием, направляющим вооружённую борьбу крестьянства против дворянско-помещичьего государства, против крупного землевладения с его системой отработок, высоких цен на землю и т. д., за отмену средневековой формы надельного крестьянского землевладения. Осуществление аграрной программы пролетарской партии в революции 1905 Ленин связывал с задачей доведения до конца буржуазно-демократической революции, закрепления победы путём утверждения революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. "Мы должны прямо и определенно сказать крестьянину: если ты хочешь довести аграрную революцию до конца, то ты должен также довести и политическую революцию до конца; без доведения до конца политической революции не будет вовсе или не будет сколько-нибудь прочной аграрной революции" (Ленин, Соч., т. 10, стр. 256).

В буржуазно-демократической революции пролетариат шёл со всем крестьянством в целом, являясь гегемоном в революционном движении. Крестьянство в целом было заинтересовано в ликвидации помещичьего, землевладения, в национализации всех земель. В крестьянстве Ленин видел того "радикального буржуа", к-рый идёт на революционную ломку феодально-крепостнических отношений. Но, кроме противоречий между крестьянством в целом и помещиками, в деревне выросли противоречия внутри крестьянства на основе его классового расслоения. При таких условиях Н. з., являясь требованием буржуазно-демократическим, имеет разное значение для кулацкого и мелкого бедняцкого и середняцкого крестьянства. "Национализация сметает все средневековые отношения в землевладении дочиста, уничтожает все искусственные перегородки на земле, делает землю действительно свободной - для кого? для всякого гражданина? Ничего подобного. Свобода безлошадного крестьянина (т. е. 31/4 миллионов дворов) состоит, как мы видели, в том, чтобы сдавать надельную землю. Земля становится свободной - для хозяина, для того, кто действительно хочет и может обрабатывать ее так, как этого требуют современные условия хозяйства вообще и мирового рынка в частности. Национализация ускорила бы смерть крепостничества и развитие чисто буржуазного фермерства на свободной от всяческого средневекового хлама земле" (Ленин, Соч., т. 15, стр. 116 - 17).

Пролетарские методы борьбы в бурж. революции, в отличие от методов мелкобуржуазных, сводились к тому, что буржуазно-демократическую революцию наша партия рассматривала как расчистку пути для классовой борьбы, для борьбы за перерастание бурж. демократической революции в социалистическую, за переход к диктатуре пролетариата. В условиях бурж. общества Н. з. выступает в связи с этим как мероприятие, производное от основных конечных задач пролетариата. Ленин в проекте аграрной программы писал: "...Российская социал-демократическая рабочая партия во всех случаях и при всяком положении демократических аграрных преобразований ставит своей задачей неуклонно стремиться к самостоятельной классовой организации сельского пролетариата, разъяснять ему непримиримую противоположность его интересов интересам крестьянской буржуазии, предостерегать его от обольщения системой мелкого хозяйства, которая никогда, при существовании товарного производства, не в состоянии уничтожить нищеты масс, и, наконец, указывать на необходимость полного социалистического переворота, как единственного средства уничтожить всякую нищету и всякую эксплуатацию" (там же, т. 10, стр. 172).

Конфискация помещичьих земель "без всяких оговорок" означала изъятие земли у помещиков без всякого вознаграждения, выкупа. Вопрос о Н. з. решался Лениным в зависимости от хода революции, от соотношения классовых сил. При условии победы буржуазно-демократической революции Н. з. рассматривалась им "...как возможный максимум буржуазно-демократического переворота, как естественный и необходимый шаг вперед от победы буржуазного демократизма к началу настоящей борьбы за социализм" (там же, стр. 168). Национализация всех земель должна была проводиться на основе конфискации помещичьих и казённых земель. Но конфискация предусматривалась Лениным и на таком этапе революции, при таком соотношении классовых сил, когда не были бы созданы условия для действительного проведения политического демократизма; "...именно в случае наихудшего возможного хода или исхода нашей революции, моя программа, - указывал Ленин на Объединительном съезде РСДРП, - говорящая о конфискации помещичьих земель и предусматривающая такие вопросы, как вопрос об аренде, является особенно трезвой и особенно хорошо подкованной..." (там же, стр. 259). При таких условиях позиция Ленина сводилась к лозунгу ...против помещичьей собственности за крестьянскую собственность при существовании частной собственности на землю вообще. Против частной собственности на землю за национализацию земли при определенных политических условиях" (там же, стр. 159).

Ленин отнюдь не отвергал в зависимости от хода революции возможности при конфискации земли и "чёрного передела", перехода земли к крестьянству в собственность, но постоянно подчёркивал, что в связи с ростом революционного движения крестьянства нельзя ограничиваться лозунгом конфискации, что раздел является "...в общем и целом, решительно прогрессивной мерой и в экономическом, и в политическом смысле" (там же, стр. 156). Но в то же время Ленин указывал, что "черный передел" является ошибочным, когда "разделисты" (Борисов, Финн-Енотаевский, Шанин) берут его вне связи с обеспечением наиболее полного бурж. демократизма, и утопичным, поскольку с ним связано сохранение частной собственности мелкого крестьянского х-ва на буржуазной основе.

Не всякое требование национализации земли Ленин считал революционным: "...требование национализации земли далеко не везде и вовсе не всегда революционно" (там же). Так, напр., конфискация помещичьих и крестьянских земель и их "национализация" при сделке с реакцией были бы кадетской реформой, не уничтожающей основ крепостнических отношений.

"На Объединительном съезде партии, где обсуждался аграрный вопрос, большинство большевистских делегатов-практиков примыкало к точке зрения раздела, большинство меньшевиков стояло за муниципализацию, Ленин же я остальная часть большевистских делегатов стояли за национализацию земли, причём в ходе борьбы между тремя проектами, после того, как выяснилась безнадёжность принятия съездом проекта национализации, Ленин и другие национализаторы присоединили свои голоса на съезде к голосам разделистов" (Сталин, Соч., т. 1, стр. XI - XII). Н. з. как программное требование, предложенное Лениным, не было принято на IV Объединительном съезде РСДРП вследствие того, что большинство на съезде принадлежало меньшевикам. Съезд принял меньшевистскую программу муниципализации, внеся в неё ряд поправок и дополнений. Независимо от этого наша партия боролась за Н. з., что наиболее полно отражало интересы крестьянства. Этим самым партия завоёвывала крестьянские резервы революции.

Ленин вёл беспощадную борьбу против меньшевистской (Плеханов, Маслов и др.) муниципализации, к-рая сводилась к передаче всего крупного землевладения в руки органов местного самоуправления; крестьянские же земли должны были остаться в собственности крестьян. Вместо конфискации (отчуждение без выкупа) меньшевики говорили об отчуждении вообще; передачу помещичьих земель земствам они мыслили осуществить путём реформы без революционного проведения аграрного переворота. Теоретики меньшевизма (П. Маслов и др.) отрицали Н. з., ревизовали учение Маркса о земельной ренте, отрицали абсолютную ренту. Они отрицали значение пролетариата как главной движущей силы революции в борьбе за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, в борьбе за диктатуру пролетариата, отрицали вооружённую борьбу пролетариата и крестьянства, отрывали задачи аграрной революции от задач установления политической власти, реформистски подходили к решению аграрного вопроса, соглашались на сделки с реакцией, на поддержание буржуазии. Плехановская теория о неизбежной реставрации частной собственности на землю после Н. з. как раз и грешила всеми этими пороками. Ленин, критикуя Плеханова, указывал на двоякого рода гарантию от реставрации - абсолютную и относительную. "Если говорить о настоящей, вполне действительной экономической гарантии от реставрации, т. е. такой гарантии, которая бы создавала экономические условия, исключающие реставрацию, то тогда придется сказать: единственная гарантия от реставрации - социалистический переворот на Западе; никакой другой гарантии, в настоящем и полном смысле этого слова, быть не может... Если же поставить вопрос о гарантии от реставрации на иную почву, т. е. если говорить об относительной и условной гарантии от реставрации, то тогда придется сказать следующее: условной и относительной гарантией от реставрации является только то, чтобы революция была осуществлена возможно более решительно, чтобы она была проведена непосредственно революционным классом, при наименьшем участии посредников, соглашателей и всяческих примирителей, чтобы эта революция была действительно доведена до конца..." (Соч., т. 10, стр. 254 - 55). А доведение буржуазно-демократической революции до конца Ленин рассматривал как начало борьбы за социалистическую революцию, за диктатуру пролетариата. Не видя этих гарантий, рассчитывая не на победу, а на поражение революции, Плеханов и др. естественно приходили к отрицанию Н. з., революционного захвата земель через крестьянские комитеты, к отрицанию безвозмездной конфискации земель и скатились на позиции кадетов.

Эсеровская программа "социализации земли" сводилась к требованию уравнительного землепользования на основе конфискации помещичьих земель при сохранении сельской общины и надельной земли. Изъятие земли из товарного оборота эсеры считали возможным осуществить при сохранении капитализма. Эсеры всячески затушёвывали расслоение крестьянства и выставляли свою "социализацию земли" в качестве социалистического мероприятия. Мелкобуржуазная уравнительность представлялась эсерам как соц. преобразование, проводимое при капитализме. Этот эсеровский "социализм" потерпел крах. За эсеровский проект социализации (проект 33-х) в 1-й Гос. думе голосовало меньшинство крестьян.

Земельные требования крестьян (наказы Гос. думе) включали безвозмездную отмену частной собственности на землю всех видов, в т. ч. и крестьянских, передачу земельных участков с высококультурными х-вами общине или государству, конфискацию всего живого и мёртвого инвентаря с конфискованных земель, уравнительное распределение земель, отмену наёмного труда и т. д. [проект 104-х, внесённый трудовиками-крестьянами (народниками)]. Ни о каком реформистском осуществлении этих мероприятий не могло быть и речи. Ленин указывал, что хотя трудовики страшно слабы в думе, но они представляют крестьянские массы. Трудовики в Гос. думе не были последовательны в своих требованиях. В "Истории гражданской войны в СССР" (т. I, 1938, стр.17) указывается: "Трудовики высказывались против конфискации помещичьих земель и предлагали помещикам за отчуждаемую землю выкуп, что сближало трудовиков с кадетами. В Думе трудовики колебались между кадетами и социал-демократами, а когда эсеры составили свою фракцию и покинули "группу, трудовики окончательно подпали под влияние кадетов".

Программа либеральной буржуазии сводилась к обязательному выкупу частновладельческих земель по "справедливой" оценке, признанию гос. зем. фондом казённых и удельных земель, сохранению, так. обр., помещичьих хозяйств и помещичьих привилегий. Вся реформа кадетов сводилась к тому, чтобы обещать крестьянам "продовольственную", почти ничем не отличающуюся от существующей, норму надела, к-рую крестьяне должны были выкупать. Признание кадетами в период революционного подъёма частичной Н. з. путём создания "государственного земельного запаса" (проект 42-х в 1-й Гос. думе) в дальнейшем во 2-й и 3-й гос. думах сменилось полной поддержкой столыпинского законодательства. В ходе революции 1905, и особенно после её поражения, кадеты всё больше проявляли себя как контрреволюционная сила. Это ещё и ещё раз подтвердило указание Ленина о том, что буржуазия в период высокоразвитого капитализма не может бороться за национализацию земли.

Троцкисты, исходя из своей контрреволюционной теории "перманентной революции", отрицали революционное значение крестьянского вопроса и боролись против требования Н. з., выдвинутого Лениным. Прикрываясь трескучими фразами о революции и лживо уверяя, что будто Н. з. приведёт к борьбе крестьянства против пролетариата, они утверждали, что пролетариат, став у власти, не может итти на национализацию крестьянских земель. В бывших же частновладельческих поместьях пролетариат, по их мнению, должен был организовать х-ва "прямо за государственный счет". Позиция троцкизма сводилась, так. обр., к тому, чтобы не давать крестьянам помещичьей земли. Такая позиция прямо совпадала с позицией кадетов в решении аграрного вопроса.

Период "четырехдумья", столыпинская реформа насаждения кулацких хозяйств ещё более показали крестьянству, что единственно правильная формулировка их аграрных требований даётся лишь партией большевиков и что только партия большевиков указывает правильный путь к осуществлению этих требований. Как указал товарищ Сталин: "...период четырёх дум послужил предметным уроком для крестьянства, а этот урок воочию показал крестьянам, что им не получить из рук кадетов ни земли, ни воли, что царь всецело за помещиков, а кадеты поддерживают царя, что единственная сила, на помощь которой можно рассчитывать, - это городские рабочие, пролетариат" (Соч., т. 6, стр. 125).

Февральская революция ни в какой мере не разрешила аграрного вопроса, в т. ч. вопроса о земле.

Ленин и Сталин о национализации земли в пролетарской революции. Ленин так же, как и Маркс, всегда строго различал Н. з. в буржуазной и пролетарской революциях. Оценивая в 1917 задачи борьбы с капитализмом, Ленин писал: "При таком положении дела и национализация земли в аграрной программе неизбежно приобретает иную постановку. Именно: национализация земли есть не только "последнее слово" буржуазной революции, но и ш а г к социализму. Нельзя бороться с бедствиями войны, не делая таких шагов.

Пролетариат, руководя беднейшим крестьянством, вынужден, с одной стороны, переносить центр тяжести с Советов крестьянских депутатов на Советы депутатов от сельских рабочих, а, с другой стороны, требовать национализации инвентаря помещичьих имений, а равно образования из них образцовых хозяйств под контролем этих последних Советов" (Соч., т. 13, стр. 395 - 96). Требование Н. з. в пролетарской революции было записано в решениях Апрельской конференции нашей партии (1917). В борьбе за социалистическую революцию против капитализма в городе и деревне пролетариат мог опереться только на беднейшее крестьянство, при нейтрализации середняка. Основным в аграрных отношениях после февральского переворота с точки зрения развития революции Ленин считал раскол крестьянства на бедноту, идущую за пролетариатом, и зажиточное крестьянство, идущее за Временным правительством. Задачу Н. з. при пролетарской революции Ленин считал производной от основной задачи - установления диктатуры пролетариата, как часть общих мероприятий пролетариата в борьбе с капитализмом, наряду с национализацией банков, пром-сти и т. д., как часть общей борьбы против частной собственности на средства производства, в т. ч. и на землю, а не как задачу борьбы против только помещичьей собственности. Это основное, что отличало постановку вопроса о Н. з. в условиях диктатуры пролетариата от постановки вопроса о Н. з. в условиях капитализма.

Вопрос о Н. з. разрешила Великая Октябрьская социалистическая революция. Проведение Н. з. выражено в законе о земле, изданном в первый день Октябрьской социалистической революции. Критикуя Каутского, к-рый отрицал, что Октябрьская социалистическая революция провела Н. з., Ленин писал: "Частная собственность на землю в России с 26. Х. 1917 г., т. е. с первого дня пролетарской, социалистической, революции, отменена" (Соч., т. 28, стр. 290).

Н. з. в октябре 1917 обеспечила доведение до конца буржуазно-демократической революции, но завершение буржуазно-демократической революции было второстепенным, побочным моментом Великой Октябрьской социалистической революции. В осуществлении лозунга Н. з. в Октябрьской социалистической революции, как указывал товарищ Сталин, партия могла итти только в союзе с беднейшим крестьянством и закон о земле провела в борьбе против кулачества. "Как можно отрицать, что декрет о национализации земли, отмене частной собственности на землю, запрещении купли-продажи земли и т. д., несмотря на то, что он не может быть признан декретом социалистическим, проводился у нас в борьбе с кулачеством, а не в союзе с ним?" (Сталин, Соч., т. 9, стр. 209).

В декрете о земле от 26/Х 1917 и затем в декрете о социализации земли (1918) чётко проводилась установка партии на предоставление преимуществ гос. и коллективным (коммуны, артели, товарищества) формам с. х-ва. "Значение такого рода хозяйств указано в законе о социализации земли. В той части его, где ставится вопрос, кто может пользоваться землей, вы прочтете, что на первом месте среди лиц и учреждений, которые могут пользоваться землей, стоит государство, на втором - общественные организации, дальше - сельскохозяйственные коммуны и на четвертом месте - сельскохозяйственные товарищества. Опять-таки я обращаю ваше внимание на то, что эти основные положения закона о социализации земли составлены тогда, когда коммунистическая партия проводила не только свою волю, когда она сознательно делала уступки тем, кто так или иначе выражал сознание и волю среднего крестьянства. Мы сделали и делаем такого рода уступки. Мы вступили и вступаем в этого рода соглашение, потому что переход к этой коллективной форме землевладения, к общественной обработке земли, к советским хозяйствам, к коммунам невозможен сразу..." (Ленин, Соч., т. 28, стр. 323). "Положение о социалистическом землеустройстве и мерах перехода к социалистическому земледелию" (1919) подтвердило незыблемость завоеваний Октябрьской социалистической революции, подтвердило, что земля принадлежит пролетарскому государству; это было закреплено затем в программе партии и в Земельном кодексе.

В декрет о земле от 26/Х 1917 включён в качестве временного закона и крестьянский наказ о земле, составленный на основании 242 крестьянских наказов, об отмене навсегда частной собственности на землю. Наряду с этим, в наказе было выражено требование уравнительного распределения земли. Это ложно истолковывалось эсерами, меньшевиками и другими как отказ большевиков от своей программы Н. з. и переход на позиции эсеровской программы социализации. Это - грубейшее извращение значения Октябрьской социалистической революции и учения Ленина - Сталина. Уравнительное землепользование проводилось на основе Н. з. пролетарским государством при запрещении купли и продажи земли. Уравнительность характеризовала лишь форму землепользования, а отнюдь не означала восстановление мелкой частной собственности на землю. Земля с первого дня социалистической революции принадлежит Советскому государству, давшему землю крестьянам безвозмездно и без всякой арендной платы за её пользование.

Ленин, оглашая декрет о земле, говорил: "Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь" (Соч., т. 26, стр. 229). Ленин выдвигал революционное творчество крестьянских масс на первое место, используя максимально все революционные возможности крестьянства для победы пролетарской революции. Введение уравнительности как мелкобуржуазного требования означало уступку крестьянству. Но эта уступка была необходима для развёртывания пролетарской революции. А в этом было самое главное. Ленин указывал, что от этого закона мы должны были перейти к делению внутри крестьян. И действительно, вскоре в деревне началось резкое классовое деление, беднота пошла против кулачества, социалистическая революция развернулась в деревне, организовывались комитеты бедноты, у кулачества была отнята значительная часть земли и средств производства. Аграрную программу с лозунгом Н. з. партия провела в борьбе против меньшевиков и эсеров, разоблачая все оппортунистические извращения марксистско-ленинского учения. Каутский и вслед за ним меньшевистские теоретики отрицали значение Н. з. для соц. строительства. Практически меньшевики и эсеры в блоке с буржуазией стояли за сохранение старых форм землевладения, за "справедливый выкуп" помещичьих земель, выступали против насильственного захвата земель помещиков крестьянами, отодвигая вопрос о земле до созыва Учредительного собрания, и встали, как указывал Ленин, на позиции кадетов. Троцкисты, исходя из своей контрреволюционной теории враждебности пролетариата и крестьянства, утверждали, что якобы в Октябре пролетариат и крестьянство столкнулись между собой по вопросу о Н. з. и социализации, что крестьянство в этой борьбе отстаивает социализацию, а пролетариат - национализацию земли.

Буржуазные реставраторы (Кондратьев, Макаров, Суханов и др.) яростно нападали на Н. з., выдвигая лозунги: земля для кулака, отобрать землю у бедноты, свобода купли и продажи земли, и протаскивали их под формой передачи права распоряжения землёй общине (Суханов), "устойчивым" х-вам (Макаров, Хауке и др.), что, по существу, означало восстановление частной собственности на землю.

И. В. Сталин о значении национализации земли для социалистического строительства. Великий вождь советского народа и мирового пролетариата товарищ Сталин, развивая и углубляя учение Маркса и Ленина, дал ряд новых теоретических положений о Н. з. и её значении для соц. строительства и для мирового революционного движения. Разоблачая вредительские бурж. теории, подхваченные троцкистско-зиновьевской оппозицией, товарищ Сталин показал, что Октябрьская социалистическая революция, проведя Н. з., уничтожила помещиков, обеспечила освобождение бедняков и середняков от помещичьего ярма и подорвала кулачество. "Октябрьская революция уничтожила частную собственность на землю, уничтожила куплю-продажу земли, установила национализацию земли. Что это значит? Это значит, что крестьянин, чтобы производить хлеб, вовсе не нуждается теперь в том, чтобы покупать землю. Раньше он годами накоплял средства для того, чтобы приобрести землю, влезал в долги, шёл в кабалу, лишь бы купить землю. Расходы На покупку земли, конечно, ложились на стоимость производства хлеба. Теперь крестьянин в этом не нуждается. Теперь он может производить хлеб, не покупая землю. Следовательно, сотни миллионов рублей, которые расходовали крестьяне на покупку земли, остаются теперь в кармане у крестьян. Что это - облегчает крестьян или не облегчает? Ясно, что облегчает" (Соч., т. 12, стр. 158 - 59). Все это, - говорил товарищ Сталин, имеет непосредственное значение для понимания взаимоотношений города и деревни, для понимания путей уничтожения противоположности между городом и деревней ускоренным темпом на основе строительства колхозов, вооружаемых через МТС передовой техникой, и строительства совхозов. Товарищ Сталин указывал на величайшее значение Н. з. для ограничения и вытеснения кулачества, для создания принципиальных отличий диференциации крестьянства в сов. условиях от диференциации крестьянства при капитализме.

Развивая учение Ленина о значении Н. з. для соц. реконструкции с. х-ва, Сталин указывал на величайшее значение Н. з. для облегчения и ускорения перехода основных масс крестьянства в колхозы. Сравнивая положение западного и советского крестьянства, товарищ Сталин указывал, что теория "устойчивости" мелкокрестьянского хозяйства есть предрассудок буржуазной политической экономии: "...наша практика, наша действительность даёт новые аргументы против этой теории, а наши теоретики странным образом не хотят или не могут использовать это новое оружие против врагов рабочего класса. Я имею в виду практику уничтожения частной собственности на землю, практику национализации земли у нас, практику, освобождающую мелкого крестьянина от его рабской приверженности к своему клочку земли и облегчающую тем самым переход от мелкого крестьянского хозяйства к крупному, коллективному хозяйству" (там же, стр.150). И. В. Сталин указывал на теснейшую связь практики нашего соц. строительства с теоретическими работами Маркса и Ленина по Н. з., по теории зем. ренты и особенно по теории абсолютной зем. ренты. Товарищ Сталин указал, что практика подтвердила эти теории. Этим самым товарищ Сталин раскрыл величайшее значение марксистско-ленинской теории для правильного понимания современных задач политики партии, показал научную обоснованность аграрной политики партии. Узнав, что Н. з. облегчила проведение сплошной коллективизации и на её базе ликвидации кулачества как класса, товарищ Сталин отметил, что благодаря Н. з. колхозное крестьянство имеет громадное преимущество по сравнению с крестьянством капиталистических стран, т. к. пролетарское государство предоставило ему землю бесплатно.

О преимуществах крупного соц. хозяйства перед с. х-вом капиталистических стран товарищ Сталин писал: "Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю. У нас, наоборот, не существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли-продажи земельных участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю" (там же, стр. 129). Теоретические основы колхозного и совхозного строительства, разработанные товарищем Сталиным, находятся в непосредственной связи с учением Маркса об абсолютной ренте и национализации земли. Н. з. явилась одним из условий создания самого крупного в мире высокомеханизированного соц. земледелия и условием соц. расширенного воспроизводства. Н. з. товарищ Сталин считал одним из признаков, принципиально отличающих соц. систему х-ва от капиталистической. То обстоятельство, указывал он в историческом докладе на XVI съезде партии, что орудия и средства производства, земля, фабрики, заводы и т. д. отобраны у капиталистов и переданы в собственность рабочего класса и трудящихся масс крестьянства, означает одно из важнейших преимуществ соц. системы х-ва перед' несостоятельной капиталистической системой хозяйства.

Теоретические положения, развитые товарищем Сталиным, имеют не только важнейшее значение для понимания условий, подготовивших сплошную коллективизацию в СССР, и преимуществ колхозов и совхозов перед капиталистическими и мелкокрестьянскими х-вами, но и для понимания особенностей соц. преобразования с. х-ва в странах народной демократии, вступивших на путь перехода от капитализма к социализму. И. В. Сталин указал, что "...для пролетарской революции в капиталистических странах не безразлично, придётся ли там строить социализм с первых же дней взятия власти пролетариатом на базе национализации земли или без такой базы" (там же, стр. 153).

Товарищ Сталин всесторонне развил положение марксизма-ленинизма о том, что в капиталистически развитых странах пролетариат, встав у власти, не может сразу же осуществить национализацию всей земли. Исключительное значение для понимания этих особенностей имеет речь товарища Сталина на Пленуме ЦК ВКП(б) 5/VII 1928 "О программе Коминтерна". "Не правы те товарищи, - говорил он, - которые думают, что, чем развитее капиталистически страна, тем легче провести там национализацию всей земли. Наоборот, чем развитее капиталистически страна, тем труднее провести национализацию всей земли, ибо тем сильнее там традиции частной собственности на землю и тем труднее, стало быть, бороться с этими традициями" (Соч., т. 11, стр. 149). Революционные аграрные преобразования в европейских странах народной демократии, осуществлённые в результате установления особой формы диктатуры пролетариата, выразились в экспроприации крупного помещичьего и капиталистического землевладения. Но национализация всей земли пока не осуществлена. В странах народной демократии существует частная собственность на землю, причём размеры землевладения ограничены законодательством.

Наличие частной собственности на землю вносит ряд особенностей в формы организации кооперативных производственных объединений крестьян. Крестьянин, вступивший в трудовое кооперативное земледельческое хозяйство, напр. в Болгарии, сохраняет за собой право частной собственности на землю. Распределение доходов в низших формах производственных кооперативов происходит так. обр., что часть дохода производственного кооператива распределяется между его членами в соответствии с размерами земли или так наз. земельного взноса, а др. часть дохода распределяется по трудодням. Так. обр., при создании низших форм производственных кооперативов в странах народной демократии исходят из того факта, что у крестьянина имеется свой клочок земли, с к-рым ему трудно расстаться. Значит ли это, что в странах Центр. и Ю.-В. Европы, ставших на путь перехода от капитализма к социализму, вообще не будет проводиться национализация всей земли? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дан товарищем Сталиным в упомянутой речи "О программе Коминтерна". "Я не согласен также, - говорил он, - с теми товарищами, которые предлагают умолчать вовсе о национализации всей земли в капиталистически развитых странах. По-моему, лучше было бы сказать о последующей национализации всей земли, как это и сказано в проекте программы, с добавлением об обеспечении права на землепользование мелким передним крестьянам" (там же). Опыт соц. строительства в СССР учит, что построение соц. общества требует национализации всей земли. Постепенное вовлечение мелких крестьян в трудовые, кооперативно-земледельческие товарищества, запрещение сдачи в аренду земли, запрещение покупки и продажи земли создадут и в странах народной демократии условия практического разрешения вопроса о национализации земли. Национализация земли и закрепление за колхозами земель в вечное бесплатное пользование являются одной из важнейших основ коллективизации.

И. Лаптев

Литература: Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, т. V ("Принципы коммунизма", "Требования коммунистической партии в Германии"), т. VIII ("Первое обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов"), т. XXI ("Маркс - Энгельсу [письмо] 7 января 1851"), т. XXIII ("Маркс - Энгельсу [2 письма] 2 августа и 9 августа 1862"), т. XXVII ("Маркс - Ф. А. Зорте [письмо] 20 июня 1881", "Энгельс - А. Бебелю [письмо] 18 января 1884"); Маркс Н., Капитал, т. III, ч. 2, М., 1952; его же, Нищета философии, [М.], 1941; его же, Теории прибавочной стоимости, т. I - II, 4 изд., [М.], 1936; Энгельс Ф., Письма В. Либкнехту 1871, в кн. "Архив Маркса и Энгельса", т. 1 (VI), М., 1933; Ленин В., Сочинения, 4 изд., т. 1 ("Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?"), т. 2 ("Проект и объяснение программы социал-демократической партии"), т. 6 ("Аграрная программа русской социал-демократии", "К деревенской бедноте", "Ответ на критику нашего проекта программы"), т. 10 ("Пересмотр аграрной программы рабочей партии"), т. 13 ("Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 - 1907 годов"), т. 28 ("Пролетарская революция и ренегат Каутский"); Сталин И., Сочинения, т. 6 ("Об основах ленинизма"), т. 10 ("Беседа с первой американской рабочей делегацией"), т. 1-["Год великого перелома", "К вопросам аграрной политики в СССР", "Политический отчёт Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)"], т. 13 ("Итоги первой пятилетки", "О работе в деревне"); его же, О проекте Конституции Союза ССР. Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г., в его кн. "Вопросы ленинизма", 11 изд., М., 1952; Беседа товарища Сталина с председателем американского газетного объединения "Скрипис-Говард Ньюспепперс" г-ном Рой Говардом 1-го марта 1936, [М. ], 1939; ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 6 изд., ч. 1, [М.], 1940 [см. "Второй съезд РСДРП 30(17) июля - 23(10) августа 1903", "Четвертый ("объединительный") съезд РСДРП 23 апреля - 8 мая (10 - 25 апреля 1906 г.)", "Восьмой съезд РКП(б) 18 - 23 марта 1919 г.", "Седьмая ("Апрельская") всероссийская конференция РСДРП(б) 7 - 12 мая (24 - 29 апреля) 1917"]; Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, [М. ], 1951; Программа ВКП(б), М., 1938.


Источники:

  1. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 3 (Л - П)/ Ред. коллегия: П. П. Лобанов (глав ред) [и др.]. Издание третье, переработанное - М., Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1953, с. 613





Пользовательского поиска



© Злыгостев Алексей Сергеевич, подборка материалов, оцифровка, статьи, оформление, разработка ПО 2001-2017
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://agrolib.ru/ "AgroLib.ru: Библиотека по агрономии"