Новости Энциклопедия
Библиотека Новые книги
Анекдоты Ссылки
Карта сайта О сайте

КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА

КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861, так наз. "освобождение" крестьян от крепостной зависимости. Основной экономической причиной, заставившей крепостников и их правительство во главе с царём Александром II взяться за крестьянскую реформу, был рост противоречий между развивавшимися капиталистическими отношениями и господствовавшим в это время крепостническим строем. С распространением товарно-денежных отношений, развитием внутреннего рынка и ростом внешней торговли, особенно в области экспорта хлеба за границу, помещичье, а затем и крестьянское х-во России всё более втягивалось в товарное обращение. Но товарное производство находилось в непримиримом противоречии с существовавшей системой крепостного х-ва. Крепостной строй мешал развитию товарно-денежных отношений, задерживал рост и развитие промышленности. Принудительный труд крепостных рабочих на фабриках был менее производителен, чем труд вольнонаёмных рабочих.

Нарастание противоречий между развивавшимися капиталистическими отношениями и крепостническим строем нашло своё выражение прежде всего в развитии крестьянского движения. Отношения между крепостными крестьянами и помещиками накануне реформы сильно обострились, атмосфера настолько накалилась, что грозила общим крестьянским восстанием. С каждым десятилетием количество крестьянских волнений увеличивалось. По подсчёту И. Игнатовича, по заведомо неполным данным министерства внутренних дел, за время с 1826 по 1834 в ср. в год было 16 случаев крестьянских волнений, за время с 1835 по 1844 - по 22 случая в год, с 1845 по 1854 - по 35 случаев в год, с 1855 по 1860 - по 79 случаев крестьянских волнений в год. В одном только 1860 было 108 случаев волнений. Всего же за период с 1826 по 1860 включительно насчитывалось ок. 1200 крестьянских волнений. Особенно бурным было крестьянское движение во время Крымской войны 1854 - 56. Война во много раз увеличила число недовольных и содействовала развитию оппозиционного и революционного движения. Поражение царизма в этой войне с поразительной ясностью вскрыло технико-экономическую и политическую отсталость России. Общественное мнение справедливо считало причиной поражения в Крымской войне крепостное право и полицейский режим самодержавия. Всё шире укреплялось убеждение в необходимости возможно скорее покончить с крепостным правом.

Отмена крепостного права в России совершилась в условиях обострённой классовой борьбы. Борьба крестьянства с помещиками в конце 50-х и в начале 60-х годов всё больше и больше обострялась. Если раньше крестьяне выступали против отдельных помещиков, то теперь уже эти выступления носили характер борьбы с крепостничеством в целом. Причём крестьяне часто требовали полного освобождения и передачи им всей земли. Назревала народная революция. Сами помещики и царское правительство чувствовали это и решили уступить, но так, чтобы сохранить возможно больше привилегий и власти дворянству. Они чувствовали, что необходимо разрядить атмосферу, открыть клапан, отменить крепостное право сверху, пока оно не начало отменяться снизу. К. р. 1861, как и всякая серьёзная реформа, явилась "побочным продуктом" революционного движения. "Какая же сила, - писал Ленин, - заставила их (крепостников. - А. П.) взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские "бунты", возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра П, признать, что лучше освободить сверху, чем ждать, пока свергнут снизу" (Соч., т. 17, стр. 95). Правительство решило оставить крестьянам по небольшому участку земли за большой выкуп. В этом отношении царское правительство шло по тому же пути, по к-рому шли прусские помещики, к-рые при ликвидации крепостного права оставили крестьянам незначительные участки земли. Такой путь В. И. Ленин назвал прусским, помещичьим. Крестьяне же стихийно боролись за полную ликвидацию всех крепостнических отношений и помещичьей собственности на землю, за свободное развитие крестьянского товарного х-ва, освобождённого от всяких крепостнических пут, за "...буржуазную эволюцию крестьянского типа" (Ленин, Соч., т. 13, стр. 219 - 20).

За отведённый надел крестьяне были "...обязаны отбывать в пользу помещиков определённые в местных положениях повинности: работою или деньгами" (из ст. 4-й Общего положения). Так. обр., отведённая крестьянам в надел земля оставалась юридически собственностью помещика и находилась лишь в "постоянном пользований)" крестьян. За полученный надел крестьяне обязаны были платить оброк или отбывать барщину (в барщинных имениях). Размер оброка был установлен от 8 до 12 руб. за душевой надел в год. Размер барщины, согласно "великороссийскому" Положению, устанавливался в 40 мужских и 30 Женских рабочих дней в год за душевой надел, Причём большинство дней приурочивалось к летнему времени. При этом крестьяне в течение 2 лет [до 19/II 1863] оставались в положении крепостных по отношению к своим помещикам. Дворовые крестьяне "освобождались" без всякого надела.

Само "освобождение" было проведено так, что фактически крепостнические отношения ещё долго продолжали существовать. При "освобождении" помещики отрезали у крестьян лучшие земли, а также и такие угодья, без к-рых не могло существовать крестьянское х-во (выгона, луга и др.). Сами помещичьи земли вклинивались в крестьянские; тем самым для крестьян создавался ряд неудобств, с выгодой использовавшихся помещиками (напр., прогон скота через помещичьи земли к водопою, потравы помещичьего участка крестьянским скотом, что давало помещикам возможность брать штрафы за это и т. д.). Помещики "освободили" крестьян от значительной части бывшей раньше в распоряжении крестьян земли. Так наз. "отрезки", т. е. земли, к-рые до К. р. 1861 находились в пользовании крестьян и были отрезаны у крестьян при проведении реформы, составили по 27 губерниям в ср. 16 - 18% земля, бывшей у крестьян. В отдельных губерниях "отрезки" составляли ещё большую часть. Так, в Самарской губ. было отрезано в пользу помещиков 42% крестьянских Земель, в Екатеринославской - 38%, в Полтавской - 37%, в Казанской - 30 % и т. д. Всего в надел (не считая "дарственников") крестьянам было оставлено 103,5 млн. десятин земли. Но эти земли должны были быть ещё выкуплены крестьянами.

Согласно "Положению 1861 о выкупе", крестьяне могли сразу (т. е. со времени окончания введения уставных грамот - с начала 1863) перейти на выкуп. Такие крестьяне получили название "крестьян-собственников". Но при согласии помещиков крестьяне могли и не переходить на выкуп; тогда они пользовались своим наделом бессрочно и платили помещику оброк, равный выкупу, и выполняли барщинные работы. Такие крестьяне получили название "временно-обязанных". До 1863 все крестьяне считались "временно-обязанными". С 1863 часть крестьян перешла на выкуп. Часть же оставалась на положении "временно-обязанных", платя оброк и выполняя барщину.

Полученное крестьянством из рук царя и помещиков "освобождение" в феврале 1861 на деле означало сохранение многочисленных привилегий для помещиков, дававших последним полную возможность эксплуатировать крестьянина на выделенном ему "наделе". "В действительности, - писал В. И. Ленин, - "наделы" 1861 года означали в большинстве случаев создание не свободного самостоятельного земледельца, а прикрепление к земле кабального арендатора, фактически вынужденного отбывать ту же барщину в форме обработки своим инвентарем помещичьей земли за выпас, за выгон, за луга, за необходимую пахотную землю и т. п." (Соч., т. 17, стр. 86). После К. р. 1861 в экономике России остались значительные пережитки крепостничества. Большое распространение имело отработочное х-во, т. е. помещичье х-во, к-рое держалось на отработочном труде. "Отработочное хозяйство, - писал Ленин, - это - то же самое, подновленное, подкрашенное, перелицованное, крепостническое хозяйство" (там же, т. 12, стр. 237). Клочок земли, к-рый получил крестьянин в надел, был недостаточен для производства необходимых средств существования крестьянской семьи. Поэтому крестьяне снимали в аренду помещичью землю, часто платя за неё вместо денег определённой долей урожая. Это была издольная аренда. Часто эта доля равнялась половине урожая. Такая аренда называется испольной (из половины урожая). Всё это лишь в другой форме (в форме натуральной аренды) составляло тот же оброк. Часто крестьяне платили за землю не деньгами и не продуктами, а работой. Такая аренда называется отработочной. Крестьянское х-во не могло существовать без "отрезных" земель, без тех лесов, лугов, выгонов, к-рые у них были отрезаны во время К. р. 1861 и к-рые теперь находились у помещиков. Крестьянин был настолько беден и обездолен, что часто вынужден был обращаться к помещику за хлебом. Помещик пользовался тяжёлым, бедственным положением крестьянина и сдавал ему выгон, пашню, ссужал его зимой хлебом, весной - семенами. Крестьянин за это обычно должен был отработать помещику летом в его имении. Это, в сущности, была та же барщина.

Крестьянин и лично не был свободен. Осталась круговая порука. Остались для крестьян телесные наказания (розги). Оставалось полное подчинение крестьянина общине и право последней, даже без ведома крестьянина, отдавать его на работы за те долги, к-рые он не уплатил общине. Осталось ещё надолго так наз. "обязательное состояние", когда крестьяне, ещё не заключившие со своими помещиками выкупных сделок, платили им оброк и выполняли барщину. В. И. Ленин следующим образом Характеризует К. р. 1861: "...пресловутая, расхваленная либералами и народниками, так называемая "крестьянская" (а на деле помещичья) реформа 1861 года дала отсрочку барщине, увековечив ее под иной оболочкой вплоть до 1905-го года" (Соч., т. 18, стр. 226). Вполне понятно, что крестьяне не желали такого "освобождения", с ограблением их земли, с выплатой ими огромных грабительских выкупных платежей за свою же землю. В целом крестьяне за своё "освобождение" уплатили св. 2,5 млрд. руб. В 1905 царское правительство под ударами 1-й русской революции вынуждено было объявить особую "милость" крестьянству и прекратить взыскание выкупных платежей с 1/I 1907.

Поскольку К. р. 1861 была проведена крепостниками, постольку она является крепостнической, помещичьей. Поскольку же она явилась результатом и в то же время условием развития капиталистического производства, постольку она была буржуазной. Несмотря на все её недостатки, она явилась буржуазной реформой, хотя и проводилась крепостниками. "Это был шаг, - писал Ленин, - по пути превращения России в буржуазную монархию. Содержание крестьянской реформы было буржуазное, и это содержание выступало наружу тем сильнее, чем меньше урезывались крестьянские земли, чем полнее отделялись они от помещичьих, чем ниже был размер дани крепостникам (т. е. "выкупа"), чем свободнее от влияния и от давления крепостников устраивались крестьяне той или иной местности. Поскольку крестьянин вырывался из-под власти крепостника, постольку он становился под власть денег, попадал в условия товарного производства, оказывался в зависимости от нарождавшегося капитала. И после 61-го года развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых старых странах Европы целые века" (Соч., т. 17, стр. 95 - 96).

К. р. 1861 представляла один из важнейших этапов в развитии России по прусскому пути капиталистического развития - медленному, мучительному, тяжёлому пути обнищания широких Масс крестьянства и обогащения небольшой группы помещиков и кулаков, с сохранением значительных остатков крепостнических форм эксплуатации. Феодально-крепостнические пережитки сохранились в России вплоть до 1917. Ни революция 1905, ни февральская революция 1917 не сумели уничтожить все остатки крепостничества и тем самым довести до конца задачи буржуазно-демократической революции. Лишь Великая Октябрьская социалистическая революция, выполняя основную свою задачу - социалистический переворот, разрешила и эту задачу - уничтожила начисто помещичье землевладение и все остатки крепостничества.

А. Петрушов

Литература: Ленин В., Сочинения, 4 изд., т. 2 ("От какого наследства мы отказываемся?"), т. 4 ("Рабочая партия и крестьянство"), т. 6 ("К деревенской бедноте"), т. 12 ("Проект речи по аграрному вопросу во второй государственной Думе"), т. 13 ("Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 - 1907 годов"), т. 15 ("Аграрный вопрос в России к концу XIX века"), т. 17 ("Пятидесятилетие падения крепостного права", "По поводу юбилея", ""Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция"); История ВКП(б). Краткий курс, [М.], 1950 (см, гл. I, § 1). См также Аграрный вопрос.


Источники:

  1. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 2 (Ж - К)/ Ред. коллегия: П. П. Лобанов (глав ред) [и др.]. Издание третье, переработанное - М., Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1951, с. 624





Пользовательского поиска



© Злыгостев Алексей Сергеевич, подборка материалов, оцифровка, статьи, оформление, разработка ПО 2001-2018
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://agrolib.ru/ "AgroLib.ru: Библиотека по агрономии"