Новости Энциклопедия
Библиотека Новые книги
Анекдоты Ссылки
Карта сайта О сайте

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ, полное обладание землёй на правах собственности как средством производства и как объектом хозяйства. В различных общественных формациях 3. имеет свои характерные черты, целиком зависящие от общественного способа производства, господствующего в данной общественной формации.

В первобытно-общинном строе земля находилась в общественном владении племён и родов, ими она совместно обрабатывалась и защищалась. По мере развития производительных сил, сделавших рабочую силу человека способной производить большее количество продуктов, чем необходимо для её воспроизводства, возник обмен излишними продуктами земледельческого труда, что привело к разложению общественной формы 3. "Вместе с товарным производством появилась обработка земли отдельными лицами за собственный счет, а вскоре затем и земельная собственность отдельных лиц" (Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и государства, 1949, стр. 116). Появление частной собственности на землю привело к тому, что земля сосредоточивалась в руках крупных землевладельцев, к-рые во времена рабовладельческого строя обрабатывали её рабским трудом. Класс рабовладельцев завладел землёй путём насилия. Но в дальнейшем "Рабство перестало окупать себя и потому отмерло" (там же, стр. 155). Рабовладельческий строй уступил своё место новому, более прогрессивному способу производства- феодально-крепостническому строю. "Классовая борьба между эксплуататорами и эксплуатируемыми составляет основную черту феодального строя". "При феодальном строе основой производственных отношений является собственность феодала на средства производства и неполная собственность на работника производства, - крепостного, которого феодал уже не может убить, но которого он может продать, купить" (История ВКП(б). Краткий курс, стр. 120). Основным средством производства при феодализме была земля. Земля составляла собственность феодалов и разделялась на две части: на барскую землю и крестьянскую. На барской земле помещалась усадьба феодала со всеми службами и чаще всего рядом располагалась, крестьянская земля, т. е. земля, к-рую феодал предоставлял в пользование крестьянам. З. вступило в капиталистическую формацию с огромным количеством феодально-крепостнических пережитков. Капитализм в своём развитии всё полнее подчиняет себе феодальное З., создавая новые его формы, более удобные для капиталистического способа производства. Уничтожается связанность, неподвижность З., земля приобретает характер товара, становится предметом купли и продажи. Капиталистические рыночные отношения начинают торжествовать и в земледелии. Проникновение капитализма в земледелие сопровождается жесточайшей эксплуатацией и ограблением крестьянских масс: трудящиеся земледельцы вытесняются со своих исконных земель, лишаются необходимого условия производства - земли.

Маркс указывает, что в условиях капитализма земля служит источником обогащения помещиков и капиталистов, средством угнетения трудящихся - земледельцев: "...экспроприация земли у народных масс служит основой капиталистического способа производства" (Капитал, т. I, 1949, стр. 771).

Капитализм, внедряясь в земледелие, подчиняя его своим требованиям, вовсе не заинтересован, однако, в развитии земледелия в целом. Наоборот, в своих узких, хищнических целях капиталисты разрушают производительные силы земли, ухудшают её плодородие ради хищнической кратковременной, но быстрой прибыли (массовое уничтожение лесов, в том числе и по берегам рек и на крутых склонах, распашки земель на водоразделах и склонах, что влечёт за собой эрозию почв и т. п.).

Характерным результатом хищнического истребления лесов и распашки земель на водоразделах в целом ряде штатов Северной Америки являются "пыльные бури", - это подлинный бич земледелия. Пыльные бури чёрными тучами висят над огромными пространствами, уничтожая посевы. Причина этого, всё усиливающегося грозного натиска природы, заключается в том, что фермеры США в погоне за наживой, ведя частнокапиталистическое х-во, совершенно не заботясь о будущем, уничтожили сотни миллионов гектаров лесов, не пощадив их даже на водоразделах. В результате - неизбежные, всё усиливающиеся процессы" эрозии, охватившей, напр., в 1939 более 4 млн. км2 (или 55% всей территории США). За 4 столетия (с половины 16 в.) в Америке вырублено более 540 млн. га лесов. Искусственные же лесонасаждения произведены всего лишь на площади в 756,8 тыс. га. Бессистемное уничтожение лесов (в особенности в верховьях рек восточного склона) - это подлинное расточение производительных сил природы капиталистами-землевладельцами - характернейшая черта "передовой" страны капитализма - США.

Капиталисты, бессистемно используя плодородные земли и жестоко эксплуатируя крестьянство, разоряют колониальные страны.

В качестве одного из многочисленных примеров следует указать на положение крестьянства в Индии. Маркс не раз останавливался на разрушительном влиянии британского империализма на эту страну. Новые материалы ещё раз подтверждают уже отмеченный ранее К. Марксом непреложный факт, что "Нынешние правители Индии своей политикой беспощадной эксплоатации масс приводят лишь к сокращению площади обрабатываемой земли..." (Датт П., Индия сегодня, 1948, стр. 218).

Табл. 1. Распределение земли по группам собственников в 1937 (в % к итогу)
Табл. 1. Распределение земли по группам собственников в 1937 (в % к итогу)

Переходя к вопросу о формах капиталистического развития земледелия, следует прежде всего отметить указание В. И. Ленина о двух путях этого развития - американском и прусском. В США землевладение развивалось по чисто капиталистическому, фермерскому пути. При втором пути - прусском, в земледелии на долгие годы сохраняются крупные помещичьи х-ва, наряду с ростом х-в кулацкого типа. По прусскому пути развития пошли Германия, Австрия, Польша и нек-рые др. страны. Так, в Германии, по данным переписи 1937, когда фашисты изо всех сил стремились доказать, что они якобы наделили мелких крестьян-собственников землёй, мы видим след. распределение землевладения (табл. 1).

Следовательно, у 57,3% карликовых х-в имелось всего лишь 5,5% общего количества земли. В то же время у кучки зем. магнатов (всего лишь 0,4% всех зем. собственников) сосредоточено 22,3%' всей земли, т. е. почти четверть всего З. Так наз. "земельная реформа", о к-рой шумели на весь мир фашистские заправилы, совершенно не тронула помещиков.

Аналогичную картину представляло и с. х-во Польши. В польском З. сохранялись феодально-крепостнические пережитки вплоть до 2-й мировой войны. С. х-во Польши поражало резким контрастом: невероятная нищета многомиллионных крестьянских масс на одном полюсе, роскошь и расточительство земельных магнатов - на другом. По своей аграрной структуре Польша была одной из самых отсталых стран в Европе.

Табл. 2. Группировка хозяйств по размерам землевладении (по данным переписи 1927)
Табл. 2. Группировка хозяйств по размерам землевладении (по данным переписи 1927)

У 19 тыс. помещиков находилось 13,6 млн. га (44,8% всей земли), а у 2,1 млн. крестьянских х-в было лишь 4,4 млн. га (14,8% всей земли). В отдельных р-нах страны удельный вес помещичьего З. был ещё выше: в Верхней Силезии он составлял 80 % всей земельной площади. Помещики владели также богатейшими лесными угодьями в количестве 5 млн. га.

В Англии перепись 1924 насчитывала всего 409 тыс. х-в с общей площадью в 25,9 млн. акров. Из этого количества земли у группы мелких землевладельцев (до 20 акров) было лишь 5,7 % всей земли. Эта группа занимала большой удельный вес, в общем числе землевладельцев - 46%, т. е. ок. половины владельцев имели лишь 1/20 всей земли. В группе же землевладельцев до 50 акров было уже 10,4% всей земли (удельный вес этой группы 19,4% общего числа землевладельцев).

Яркую картину концентрации землевладения, усиливающейся из года в год, мы видим в США. В этой стране неуклонно повышается количество крупных ферм, одновременно вытесняются и разоряются мелкие и средние фермы.

В США перепись 1930 показала след. картину землевладения: всего зарегистрировано 6 289 тыс. ферм, на общей площади в 987 млн. акров, причём:

до 100 акров было 59,4% всех ферм с 15,7% земли
от 100 до 175 акров " 21,3% " " 18,3% " " "
более 175 акров - 19,3% " " 66,0% " " "

В особую группу следует выделить очень крупные по своим размерам фермы - св. 1000 акров. Таких ферм было только 5 % общего их количества в США; земли же им принадлежало 276 млн. акров, или 28%.

Перепись 1945 в США зарегистрировала 5859 тыс. ферм с общей площадью 1142 млн. акров, из них:

до 99 акров было 58,1% всех ферм, у них 11,4% всей земли
от 100 " до 179-20,5% " " " 14,2% " " " "
более 180 акров - 21,4% " " 74,4% " " " "

В. И. Ленин (Соч., т. 15, стр. 62), характеризуя классовую структуру 3. дореволюционной России, приводит следующую классическую таблицу:

Структура землевладений дореволюционной Росси
Структура землевладений дореволюционной Росси

Следовательно, в России в конце 19 в. "...на одном полюсе русского землевладения мы имеем 10 1/2 миллионов дворов (около 50 млн. населения) с 75 млн. десятин земли, а на другом полюсе тридцать тысяч семей (тысяч около полутораста населения) с 70 млн. десятин земли" (там же, стр. 63). Таблица наглядно показывает, как сильны были "живые остатки крепостничества" в русской дореволюционной деревне. Несомненно, эти феодально-крепостнические пережитки способствовали деградации крестьянского х-ва. Крестьянин в условиях пореформенной России превращался в паупера (нищего). Дворянское землевладение было господствующим и в пореформенное время. Так, по данным переписи 1905, зем. фонд России распределялся в след. виде:

частная земельная собственность............... 101,7 млн. десятин (25,8%)
надельная крестьянская земля................... 138,8 " " " " (35,1%)
государственная, удельная, церковная и др....... 154,7 " " " " "(39,1%)

Дворянский характер русского дореволюционного З. характеризуется след. данными: из 101,7 млн. десятин во владении дворян в 1905 г. было 53,2 млн. десятин, т. е. больше половины всех частновладельческих земель.

Перепись 1905 резко подчеркнула ещё одну особенность русского частного З. - его сильную концентрацию:

Табл. 3. Группировка частновладельческих хозяйств по степени концентрации
Табл. 3. Группировка частновладельческих хозяйств по степени концентрации

Таким образом, менее одной пятидесятой частных зем. собственников сконцентрировало в своих руках три пятых всей земли. В то же время четыре пятых всех собственников имели только лишь одну четырнадцатую всей земли. Надо отметить, что дворянско-помещичье 3. значительно уменьшилось по своим размерам (в 1877 у дворян было 73 млн. десятин, а в 1911 - 43,2 млн. десятин), т. к. "Дворянское землевладение вытеснялось купеческим и частным кулацко-крестьянским, т. е. привилегированное сословное землевладение сменялось капиталистическим" (Лященко П., История народного хозяйства СССР, т. II, 1950, стр. 81).

До Октябрьской социалистической революции ежегодно крестьяне платили огромные суммы поземельному банку и непосредственно самим помещикам. Что касается дореволюционного крестьянского надельного З., то оно характеризуется прежде всего сильной диференциацией. В. И. Ленин приводит след. данные о распределении надельной земли (также по материалам переписи 1905) (Соч., т. 15, стр. 59).

Распределение надельной земли
Распределение надельной земли

Особенностью пореформенного З. русского крестьянства была сильнейшая дезорганизованность территории надельных земель. В результате "пореформенного размежевания" помещичьих и надельных крестьянских земель последние страдали всеми дефектами с точки зрения рациональной орг-ции территории: дальноземельем, чересполосицей (внутри-селенной и межселенной), узкополосицей, неправильной конфигурацией границ. В. И. Ленин так охарактеризовал положение пореформенного крестьянского землевладения: ""Куренка некуда выпустить", - эта горькая крестьянская правда, этот "юмор висельника" лучше всяких длинных цитат повествует о той особенности крестьянского землевладения, которая не поддается статистическому выражению" (Соч., т. 15, стр. 61). Рост недоимок, обнищание, вынужденный уход на отхожие заработки, забрасывание своих надельных земель - вот неизбежные следствия реформы 1861 для русской деревни конца 19 и начала 20 вв. Все эти обстоятельства мешали развитию капитализма в с. х-ве России. Помещичье З. обеспечивало землевладельцам получение больших нетрудовых доходов. Развитому капитализму мешает "пережиток предыдущих лет развития" - частное З. и его неизменный спутник - земельная рента (см.).

Капитализм тяготится фигурой землевладельца, считая землевладельца в условиях развитых капиталистических отношений анахронизмом. Монополия владения землёй определённым кругом собственников мешает капиталу свободно проникать в земледелие, вовлекать в с.-х. использование новые площади и т. п. Капитализм вначале стремится поэтому вытеснить влияние землевладельца путём развития ипотечного кредита, когда земля фактически находится в руках банка, к-рый стремится свести к нулю права землевладельца - займодержателя. В дальнейшем, для окончательного превращения земли в собственность бурж. государства, к-рое сдавало бы землю в аренду капиталистам, рождается идея национализации земли (см.). Но эти "ранние мечты" бурж. идеологов остались нереализованными, т. к. в условиях капитализма буржуа постепенно сам становится землевладельцем ("территориализирует себя", - как отмечает Маркс); кроме того, поход против одного вида собственности (земельной) был бы крайне опасным прецедентом для буржуазного об-ва вообще, грозя вылиться в поход за уничтожение всякой частной собственности на средства производства. Вот почему буржуазия на более поздних стадиях развития капиталистического об-ва не могла осуществить национализацию земли - "...по той простой причине, что ни один класс не пойдет против себя" (Ленин, Соч., т. 13, стр. 293). Национализация земли пролетарским государством, окончательное и полное уничтожение частного З. могло быть произведено только в СССР в результате Великой Октябрьской социалистической революции.

В условиях СССР частного З. не существует. Оно уничтожено одним из первых декретов советской власти - декретом о земле 8/XI (26/Х) 1917. Впервые в истории человечества зем. вопрос получил радикальное революционное разрешение. В СССР окончательно и навсегда уничтожена эксплуатация человека человеком. Впервые в истории человечества земля превратилась в действительно общенародное достояние, за использованием к-рого строго следит социалистическое государство. Конфискованные земли были переданы трудящемуся крестьянству и частично в фонд совхозного и колхозного строительства. Уничтожение частного З. имело колоссальное значение для экономического и культурного подъёма крестьянского х-ва. Товарищ Сталин в докладе "О проекте Конституции Союза ССР" на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25/XI 1936 указал, что "...Советская власть ликвидировала класс помещиков и передала крестьянам более 150 миллионов гектаров бывших помещичьих, казенных и монастырских земель и это - сверх тех земель, которые находились и раньше в руках крестьян. Это факт, а не обещание" (Вопросы ленинизма, стр. 520).

Великая Октябрьская социалистическая революция открыла поистине неограниченные возможности прогресса земледелия. Советское крестьянство, следуя учению вождей всех трудящихся В. И. Ленина и И. В. Сталина, стало на путь коллективного ведения своего х-ва. Кулачество как класс было ликвидировано на основе сплошной коллективизации. Соц. с. х-во пошло по пути мощного подъёма. Сталинская Конституция утвердила право государственной собственности на землю и право пользования землёй колхозами бесплатно и бессрочно. Это дало возможность Советскому государству, впервые в истории человечества, наметить поистине неограниченные практические пути наиболее эффективного использования природных богатств. Яркое тому свидетельство - великий Сталинский план преобразования природы, план генерального наступления на засуху, установленный постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) "О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР". Лишь в Советском государстве, где проведена национализация земли, возможно осуществить этот поистине грандиозный план. Ни одно капиталистическое государство мира не может даже ставить перед собою, хотя бы только в силу условий частноземельной собственности, такую задачу столь широкого и глубокого преобразования природы.

В странах Народной демократии, где государство выполняет функции диктатуры пролетариата, происходят большие революционные изменения в землевладении. Помещичье землевладение ликвидировано, земля передана трудовым крестьянам и с.-х. рабочим, тем, кто её обрабатывает (см. Земельная реформа).

В этих странах, вступивших на путь социализма, перед трудящимся крестьянством открывается широкая дорога к крупному коллективному способу производства, к могучему росту производительных сил сельского хозяйства.

М. Снегирев

Литература: Маркс К., Капитал, т. III, Ч. 2, М., 1949; Ленин В., Сочинения, 4 изд.; т. 10 - 15, [М.], 1947; Сталин И., Вопросы ленинизма, 11 изд., М., 1947; Датт П., Индия сегодня (пер. с англ.), М., Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1948; Забельский Р., Земельная реформа в Польше, "Большевик", М., 1945, №2; Петрушов А., Аграрные отношения в Германии, М., 1945.


Источники:

  1. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 2 (Ж - К)/ Ред. коллегия: П. П. Лобанов (глав ред) [и др.]. Издание третье, переработанное - М., Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1951, с. 624





Пользовательского поиска



© Злыгостев Алексей Сергеевич, подборка материалов, оцифровка, статьи, оформление, разработка ПО 2001-2017
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://agrolib.ru/ "AgroLib.ru: Библиотека по агрономии"