ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА, особая форма дохода, получаемого в с. х-ве. В капиталистическом х-ве З. р. получается частными зем. собственниками, как результат частной собственности на землю. З. р., как и др. формы нетрудового дохода в капиталистическом об-ве, есть часть прибавочной стоимости, продукт неоплаченного труда рабочих. Научная теория З. р., представляющая один из важнейших разделов политической экономии, была разработана Марксом, вскрывшим тщетность попыток своих бурж. предшественников (Адам Смит, Рикардо и др.) правильно объяснить это экономическое явление. Маркс открыл действительные законы З. р. и дал на основе открытого им закона движения капиталистического способа производства исчерпывающий анализ всей глубины противоречий капиталистического земледелия. Теория З. р. Маркса была развита дальше Лениным, отстоявшим её от многочисленных извращений со стороны теоретиков ревизионистского лагеря (Маслов, Булгаков, Давид, Каутский и др.) (см. также Аграрный вопрос), критиковавших и извращавших основные положения Маркса. Сталину принадлежит великая заслуга теоретической разработки значения для соц. строительства отсутствия частной собственности на землю и абсолютной земельной ренты в СССР и практического использования этого условия для дела победоносного соц. строительства. Товарищ Сталин разработал, обосновал вопрос о наличии преобразованной диференциальной ренты в социалистическом сельском хозяйстве СССР.

Маркс так характеризует отношения, связанные с использованием земли и получением З. р. в капиталистическом об-ве: "В определенные сроки, напр. ежегодно, этот капиталист-фермер уплачивает земельному собственнику, собственнику эксплуатируемой им земли, установленную договором сумму денег (совершенно так же, как заемщик денежного капитала - определенный процент) за разрешение применить свой капитал в этой особой области производства. Эта денежная сумма называется земельной рентой, безразлично, уплачивается ли она с пахотной земли, строительного участка, рудников, рыбных ловель, лесов и т. д. Она уплачивается за все время, на которое земельный собственник по договору ссудил, сдал землю арендатору. Следовательно, земельная рента здесь есть та форма, в которой земельная собственность экономически реализуется, доставляет стоимость" (Капитал, т. III, 1949, стр. 631).

Капиталистическое с. х-во ведётся, как правило, частными предпринимателями (крупными и мелкими) при посредстве наёмной рабочей силы. Но так как значительная часть земли находится в частной собственности крупных землевладельцев-помещиков, то большое количество как крупных, так и мелких фермеров и крестьян являются арендаторами, снимают землю у помещиков в аренду. Так, в Англии, классической стране капиталистического земледелия, большая часть земли принадлежит небольшой группе лендлордов. Подавляющая же часть сельского населения в Англии лишена всякой земли и представляет собой армию наёмных сельских рабочих. Большая часть земли принадлежала небольшому числу помещиков-юнкеров в гитлеровской Германии. Это имеет место и теперь в западной Германии. С.-х. капиталисты-предприниматели, как правило, не являются собственниками земли; они её арендуют у крупных частных зем. собственников, не ведущих никакого х-ва и получающих доход в виде 3. р. только в силу своего права частной собственности на землю. Такое отделение частной собственности на землю от капиталистического с. х-ва неизбежно при капитализме и вызывается самим ходом капиталистического развития. "Аренда земли даже удобнее для чистого капитализма, для самого полного, свободного, "идеального" приспособления к рынку, чем собственность на землю. Почему? Потому, что частная собственность на землю затрудняет ее переход из рук в руки, тормозит приспособление землепользования к условиям рынка, закрепляет землю в руках данной семьи или лица и его наследников, хотя бы то были плохие хозяева. Аренда - более гибкая форма, при которой приспособление землепользования к рынку происходит всего проще, всего легче, всего быстрее" (Ленин, Соч., т. 18, стр. 128).

Даже там, где землевладелец сам ведёт с. х-во, в действительности, как правило, он является лишь номинальным зем. собственником, т. к. его земля заложена в банке и он уплачивает в форме процентов по полученному ипотечному кредиту ту же З. р. фактическому зем. собственнику - банку. Ленин пишет: "...арендная система, которая так полно развилась в Англии, и ипотечная система, которая с поразительной быстротой развивается в континентальной Европе, выражает собою в сущности один и тот же процесс, а именно: процесс отделения сельского хозяина от земли" (там же, т. 4, стр. 100).

По данным 1940, в США 43,8% всех ферм были заложены их собственниками. Арендаторы же в 1940 уплатили 754 млн. долларов ренты, причём из этой суммы 517 млн. долларов получали землевладельцы, не живущие на своих фермах. Это обстоятельство подчёркивает усиление подчинения с. х-ва финансовому капиталу. В капиталистическом хозяйстве созданы условия, при которых капитал отделяет землю от землевладельца, превращая его в получателя ренты. Земельный собственник "...может провести всю свою жизнь в Константинополе, между тем как его земельная собственность лежит в Шотландии" (Маркс, Капитал, т. III, 1949, стр. 631).

З. р. уплачивается в виде арендной платы¹, Так. обр. арендная плата является формой, в к-рой проявляется З. р. Собственник земли, когда сдаёт землю в аренду, получает З. р. Но если он сам (или через управляющего) занимается с.-х. производством, то он вкладывает капитал на покупку средств производства и на оплату наёмной рабочей силы. Тогда он как капиталист-предприниматель претендует на получение, по крайней мере, средней нормы прибыли на вложенный им капитал. Такой собственник получает как землевладелец ренту и как капиталист ещё среднюю прибыль. Но если у него, капитала нет или не хватает для ведения х-ва, он закладывает землю в ипотечный банк и получает необходимый ему капитал, за к-рый он уплачивает проценты. Источником этого процента является З. р. Таким образом, рента в форме процента за ипотеку поступает в ипотечный банк или др. кредитору, к-рый тем самым экономически является собственником земли, хотя номинальным собственником ещё считается землевладелец, заложивший землю. При неуплате процента по ипотеке последний теряет и номинальную собственность на землю, ибо она продаётся с торгов и часто присваивается кредитором.

¹ (Арендная плата включает в себя иногда, кроме З. р. также и продент на вложенный в землю и продолжающий функционировать капитал, присвоенный землевладельцем по окончании срока аренды)

В капиталистическом об-ве существуют диференциальная, абсолютная и монопольная З. р. Закон капиталистической З. р. выражает господствующие в с. х-ве капиталистического об-ва отношения - капиталиста-предпринимателя (он же арендатор), получающего среднюю прибыль на вложенный капитал; наёмного с.-х. рабочего, получающего заработную плату и создающего прибавочную стоимость; помещика-землевладельца, получающего З. р. (в форме арендной платы) за своё право частной собственности на землю. Эти отношения и раскрываются при изучении закона капиталистической земельной ренты.

Диференциальная (разностная) З. р. существует независимо от формы зем. собственности. Она является следствием того, что при капитализме "...вся земля занята отдельными, частными хозяйствами...", следствием монополизации земли "...как объекта хозяйства..." (Ленин, Соч., т. 5, стр. 104), следствием капиталистической орг-ции земледелия, независимо от того, ведётся ли последнее на земле, принадлежащей частным зем. собственникам, или "...при нахождении земли в собственности государства или общин и т. п." (там же, стр. 105).

При одинаковых затратах капитала и одинаковом ведении х-ва производительность общественного труда на различных, но одинаковых по размеру, участках зависит от плодородия почвы. "Такая естественная сила не относится ни к числу общих условий соответственной сферы производства, ни к числу таких ее условий, которые могут быть созданы как общие условия" (Маркс, Капитал, т. III, 1949, стр. 658). Поэтому равные количества труда, затраченные на одинаковых по величине, но различных по качеству зем. участках, приносят неравные количества продуктов. Т. к. для удовлетворения общественного спроса на с.-х. продукты совершенно недостаточно возделывание только самых лучших участков земли, вследствие ограниченности площади более плодородных участков, то производство с.-х. продуктов происходит и на относительно менее плодородных участках, в обработку вступают и худшие земли. Однако худшие земли в капиталистическом об-ве вступают в обработку лишь тогда, когда вложенный в них капитал принесёт его владельцу, по крайней мере, среднюю прибыль. А так как производительность труда на худших участках более низкая по сравнению с лучшими участками земли, то и количество продуктов производится здесь меньше. Предприниматель на худшем участке возвратит себе вложенный капитал с прибавлением средней прибыли на него, т. е. получит цену производства своих продуктов, лишь тогда, когда общественная или рыночная цена производства этих продуктов установится на таком уровне, что будет равна цене производства на худших участках.

Поскольку производительность труда на лучших участках выше и продуктов производится больше, при одинаковых затратах капитала как на лучших, так и на худших участках, то, конечно, индивидуальная цена производства единицы товара на лучших участках ниже, чем общественная цена производства. Капиталист на таком участке получает, помимо средней прибыли на затраченный капитал, ещё добавочную прибыль. Эта добавочная прибыль составляет разницу между общественной ценой производства, с.-х. продуктов и индивидуальной ценой производства.

Добавочная прибыль получается и в пром-сти, когда к.-л. капиталист вводит у себя на предприятии новое усовершенствование. Однако такая добавочная прибыль недолговечна, ибо и др. капиталисты данной отрасли, конкурируя друг с другом, также вводят новые усовершенствования, вследствие чего производительность труда увеличивается и вместе с тем понижается общественная цена производства. В сельском же хозяйстве добавочная прибыль на лучших участках получается в условиях большего плодородия почвы. При одинаковых с худшими участками затратах капитала, на лучших участках всегда получается добавочная прибыль сверх средней, в то время как на худших участках - лишь средняя прибыль. Это означает, что в с. х-ве в связи с ограниченностью обрабатываемой площади добавочная прибыль на лучших участках закрепляется, фиксируется.

Поскольку собственником земли является землевладелец, он берёт с капиталиста такую арендную плату (ренту), к-рая равна этой добавочной прибыли. Так. обр., добавочная прибыль превращается в диференциальную З. р. В силу законов капиталистической конкуренции эта добавочная прибыль неизбежно будет присвоена частными зем. собственниками в форме диференциальной З. р., так как зем. собственники сдадут землю в аренду только тем с.-х. капиталистам, к-рые согласятся на такую арендную плату, к-рая будет равна их добавочной прибыли. Диференциальная З. р. - это превращенная форма добавочной прибыли. Она составляет часть полученной с.-х. капиталистом в результате эксплуатации с.-х. рабочих прибавочной стоимости. Диференциальная З. р. имеет довольно сложные законы своего образования, поэтому изучение диференциальной З. р. необходимо производить- по отдельным формам её.

Диференциальная З. р. I имеет своим основанием добавочную прибыль, получаемую вследствие приложения равновеликих капиталов к различным по своему качеству участкам земли. Различные особенности участков земли состоят: 1) в разной степени плодородия почвы и 2) в разном положении участков по отношению к месту потребления с.-х. продуктов. Понятие "плодородие почвы" является постоянной величиной лишь по отношению к данному времени, к данному уровню техники. Мелиорация, введение в культуру новых видов и сортов р-ний, изобретение новых машин и даже обработка почвы резко изменяют относительное плодородие почвы, превращая малоплодородные земли в высокоплодородные. Положение участка по отношению к месту потребления продукта, от к-рого так сильно зависит величина издержек его производства (продукт только тогда окончательно произведён, когда он доставлен к месту потребления), ещё более относительно, ещё более изменчиво и зависит от развития транспорта, роста пром. центров и т. д. Плодородие почвы и положение участков, будучи независимыми друг от друга условиями существования диференциальной З. р. I, переплетаясь друг с другом и изменяясь, создают очень сложные пути возникновения и изменения этой формы З. р., особенно при расширении возделываемой земли в связи с ростом спроса на с.-х. продукты. Из всего этого следует, что диференциальная З. р. I может одинаково возникнуть, приведёт ли расширение с.-х. производства к обработке новых, более лучших или более худших земель; произойдёт ли это расширение при той же общей цене производства, или при её повышении, или при понижении. Не общая производительность земли и не абсолютно высокие цены на с.-х. продукты являются причиной образования диференциальной З. р. I, а разница в производительности труда на разных по качеству участках земли и вытекающие отсюда различия в индивидуальных ценах производства с.-х. продуктов. Разница в плодородии земли и положении участков создаёт условия для увеличения различия индивидуальных цен производства и повышения диференциальной З. р. I; всё, что уменьшает эти различия, влияет на уменьшение различия между индивидуальными ценами производства и уменьшает также размер этой формы ренты.

Диференциальная З. р. II имеет в качестве непременного условия своего образования диференциальную З. р. I. Она возникает как следствие дополнительного (сверх нормального, при данных условиях, уровня) вложения капитала в те же участки земли, вследствие интенсификации с.х-ва - этого основного метода расширения объёма с.-х. производства. Такое дополнительное вложение капитала в те же земли, сопровождаемое ростом получаемой продукции, одновременно приводит к росту диференциальной З. р. уже за счёт её II формы. Сложность условий возникновения и развития диференциальной З. р. I является вместе с тем причиной сложности образования диференциальной З. р. II. Нужно только отметить, что диференциальная З. р. II возникает и растёт равным образом, сопровождаются ли дополнительные вложения капитала неизменной или возрастающей производительностью, происходят ли эти дополнительные вложения при неизменяющихся, повышающихся или падающих ценах производства.

Диференциальная З. p. II характеризуется рядом особенностей, касающихся присвоения её частными зем. собственниками, превращения добавочной прибыли в диференциальную З. р. II, Арендатор, пока действует заключённый арендный договор, является полным хозяином на арендованной им земле и присваивает себе в течение этого срока ту добавочную прибыль, к-рую он получает от дополнительных вложений капитала. Частный зем. собственник может захватить эту добавочную прибыль, превратив её в диференциальную З. р. II, только по окончании срока арендного договора, при заключении нового. Естественно поэтому, что он будет всячески бороться за краткосрочные арендные договоры, обеспечивающие ему возможно скорейшее использование всех выгод от дополнительных вложений капитала в земледелие. Но краткие сроки арендных договоров служат большим препятствием самой возможности новых вложений капитала в землю в виде прочных, неотделимых от земли мелиораций, многолетних насаждений, медленно действующих удобрений, уничтожения злостных сорняков и т. п. Ведь, вкладывая свой капитал в землю в виде хотя бы самых простейших зем. улучшений, капиталист-арендатор должен быть уверен, что они окупятся в течение срока существующего арендного договора, т. к. в противном случае по окончании срока арендного договора эти вложения перейдут в собственность частного зем. собственника. Так. обр., частные зем. собственники, борясь за краткие арендные договоры и добиваясь их, ставят серьёзнейшие препятствия интенсификации капиталистического земледелия, поднятию его производительных сил.

Абсолютная З. р. Однако и худшие из обрабатываемых участков, где капитал приносит лишь среднюю прибыль, принадлежат частным собственникам, к-рые никогда не сдают свои участки бесплатно, а требуют также определённой арендной платы. Условием образования абсолютной З. р. является более низкое, строение органического состава капитала в капиталистическом сх-ве по сравнению со средним органическим составом капитала в пром-сти (в с. х-ве капитал, затрачиваемый на наём рабочей силы, занимает больший удельный вес, а капитал, затрачиваемый на средства производства, меньший удельный вес по сравнению с пром-стью). "...капитализм в земледелии находится в стадии ближе к мануфактурной, если сравнить его эволюцию с эволюцией промышленности, чем к крупной машинной индустрии" (Ленин, Соч., т. 22, стр. 86). Вследствие этого стоимость продуктов с. х-ва выше их цен производства.

Если бы не было частной зем. собственности, то продукты с. х-ва продавались бы как продукты пром-сти по ценам производства, а излишек прибавочной стоимости (т. е. разница между стоимостью и ценой производства с.-х. продуктов) поступал бы (как и в др. отраслях производства с низким органическим составом капитала) для распределения между всеми капиталистами (в пром-сти и с. х-ве) в порядке образования средней нормы прибыли. Но "Частная собственность на землю мешает свободной конкуренции, мешает выравниванию прибыли, образованию средней прибыли в земледельческих и неземледельческих предприятиях ...задерживая свободное выравнивание прибыли в земледельческих предприятиях наравне с неземледельческими, дает возможность продавать земледельческий продукт не по высшей цене производства, а по еще более высокой индивидуальной стоимости продукта..." (там же, т. 13, стр.270). Эту разницу между стоимостью и ценой производства с.-х. продуктов, составляющую величину абсолютной ренты, захватывают частные зем. собственники, разрешая вкладывать свой капитал в обработку принадлежащей им земли только тем капиталистам, к-рые эту разницу уплачивают им в виде арендной платы. Отсюда ясно, что причиной существования абсолютной ренты является монополия частной собственности на землю. "Абсолютная рента происходит из частной собственности на землю" (там же).

Если диференциальная З. р. вытекает из монополии х-ва на землю, из самого характера капиталистического с.-х. производства и сама является результатом рыночных цен на с.-х. продукты, то абсолютная З. р. создаётся монополией частной собственности на землю и не является результатом рыночных цен, а наоборот, сама является фактором увеличения рыночных цен на с.-х. продукты сверх их цен производства, т. е. является ценообразующим фактором. Поэтому при наличии абсолютной З. р. продукты с. х-ва продаются не по их ценам производства (как продукты др. отраслей), а дороже, в соответствии с их стоимостью.

При наличии частной зем. собственности абсолютная З. р. взимается со всех без исключения земель. Но в то время как на худших участках образуется лишь абсолютная З. р., на лучших участках образуется как абсолютная, так и диференциальная земельная рента.

Монопольная З. р., в отличие от абсолютной З. р., имеет своим основанием монопольную цену на с.-х. продукты, "...которая определяется только стремлением купить и платежеспособностью покупателей, независимо от цены, определяемой как общей ценой производства, так и стоимостью продуктов" (Маркс и Энгельс, Соч., т. XIX, ч. 2, стр. 335 - 36). Напр., виноградник, приносящий исключительные сорта вина и притом в небольшом количестве, даёт монопольную З. р. Цена такого вина является монопольной, превышающей стоимость его производства. Величина этой цены "...определяется единственно богатством и вкусами знатных потребителей вина..." (там же, стр. 336). При этом "...винодел мог бы реализовать значительную добавочную прибыль" (там же), к-рая превращается в монопольную ренту и достаётся зем. собственнику.

Противоречия капиталистического сельского хозяйства и З. р. Наличие диференциальной и абсолютной З. р. характеризует глубочайшее, противоречие капиталистического земледелия. Путём взимания З. р. класс частных зем. собственников - пережиток феодального общества, не нужный и паразитический с точки зрения капиталистического способа производства, не имеющий никакого отношения к с.-х. производству, присваивает себе громадный доход, причём этот доход сильно растёт по мере развития капитализма. Рост капитала, вложенного в землю, вследствие расширения с. х-ва, с одной стороны, усиливающееся отставание с. х-ва от пром-сти и относительное понижение органического состава капитала в с. х-ве, с другой, приводят к значительному росту общей суммы абсолютной З. р. Ещё более быстрым темпом растёт общая сумма диференциальной З. р. как за счёт расширения площади возделываемой земли, так и в особенности за счёт интенсификации с. х-ва. Сами частные зем. собственники способствуют росту З. р., активно борясь за её повышение. Не ограничиваясь борьбой за краткосрочные арендные договоры, они всеми мерами (в частности, используя своё влияние в правящей политической верхушке капиталистических стран) создают условия повышения хлебных цен (система аграрного протекционизма - см. Аграрный кризис), т. к. вздутые хлебные цены позволяют возделывать всё более и более худшие земли, повышают общую сумму ренты и в то же время снижают реальную заработную плату, ухудшают положение рабочих.

Частная зем. собственность и З. р. являются величайшим тормозом в деле развития капиталистического с. х-ва, причиной его отставания от пром-сти и дальнейшего обострения противоположности между городом и деревней (см. Аграрный вопрос). Так, частная зем. собственность и абсолютная З. р. сильно затрудняют свободу конкуренции в с. х-ве, препятствуют концентрации капитала, мешают ведению крупного мало-мальски прогрессивного хозяйства. Сама земля, если отвлечься от вложенного в неё капитала, не имеет никакой стоимости, и в то же время продаётся по высоким ценам. Но эта цена земли не есть действительная цена, т. е. денежное выражение стоимости товара. В действительности цена земли - это капитализированная рента. Поскольку землевладелец получает ежегодно З. р. со своей земли, он готов продать землю за такую сумму денег, к-рая, будучи вложена в банк, принесёт землевладельцу такой процент, величина к-рого равна получаемой им ренте. Так. обр., продажа земли есть продажа ренты. Поскольку общая сумма З. р. в капиталистическом об-ве растёт, растёт и общая сумма зем. цен. Покупка земли отвлекает часть капитала от с.-х. производства, усиливая тем самым и отставание с. х-ва от пром-сти. Частные зем. собственники в погоне за диференциальной З. р. препятствуют дополнительному вложению капитала в землю, мешают интенсификации с. х-ва и коренным улучшениям земли. Частная зем. собственность и З. р. содействуют сохранению в деревне феодальных пережитков и кабальных форм эксплуатации, мешающих свободному развёртыванию классовой борьбы в деревне. Частная зем. собственность ограничивает возможности капиталистического накопления. Землевладельцы присваивают себе в виде З. р. значительную Долю общего фонда прибавочной стоимости. Частная зем. собственность вовсе не является необходимым условием капитализма. Для капитализма важно, чтобы земля не превратилась в общенародное достояние, чтобы земля как монопольная собственность одной части об-ва противостояла другой, пролетарской его части, лишённой возможности свободно прилагать свой труд к земле. Но для всего этого существование частной зем. собственности необязательно. Для этого требуется национализация земли (см.), т. е. чтобы земля стала собственностью капиталистического государства, к-рое сдавало бы её в аренду капиталистам. При таких условиях прекратила бы своё существование абсолютная З. р. и с.-х. продукты продавались бы в соответствии с их ценами производства; диференциальная З. р. сохранилась бы, но присваивалась бы капиталистическим государством. Одновременно исчезли бывсе препятствия для развития капиталистического земледелия со стороны частной зем. собственности. Однако капитализм ни в одной стране не способен уже организовать такой порядок, называемый национализацией земли. Лишь пролетарская социалистическая революция на это способна. Б СССР в результате Октябрьской социалистической революции осуществлена национализация земли, к-рая явилась шагом по пути к социализму.

Отличие капиталистической. З. р. от докапиталистической З. р. выражается в том, что капиталистическая З. р. является экономической категорией капиталистического об-ва и представляет собою часть прибавочной стоимости сверх средней прибыли на капитал, в то время как докапиталистическая земельная рента основана на внеэкономическом принуждении, на отношениях господства крепостников и подчинения им крепостных и представляет собою весь прибавочный продукт крепостного крестьянина, а часто даже и часть необходимого продукта. Докапиталистическая З. р. имеет три формы своего развития - отработочную ренту, ренту продуктами и денежную ренту. Все эти виды докапиталистической ренты представляют собой отдачу господину, помещику без всякого эквивалента части своего труда (барщина), продуктов (натуральный оброк) и денег (денежный оброк). Денежная рента характеризует уже развитие товарных отношений, что способствует преобразованию феодального способа производства в капиталистический и переходу к капиталистической земельной ренте.

З. р. и крестьянство. В большинстве капиталистических стран важное место в с. х-ве занимают и мелкие производители-крестьяне, как правило, не пользующиеся наёмным трудом и обрабатывающие собственным трудом свою землю. Значительная часть этих крестьян имеет столь малые участки земли, что вынуждена для обеспечения своего существования приарендовывать землю дополнительно (т. н. продовольственная аренда). В капиталистических странах обезземеливание крестьян - массовое явление. Частные зем. собственники используют это положение и вздувают арендные цены за мелкие участки, сдаваемые крестьянам, значительно выше арендных цен за крупные участки, сдаваемые капиталистам. Капиталист, если не получит средней прибыли на свой капитал, не будет обрабатывать участок, не снимет его в аренду.

Трудящийся крестьянин, поскольку он заинтересован в получении минимума средств существования, готов в виде арендной платы отдать стоимость всего прибавочного продукта. По аналогии с положением рабочего он оставляет себе "заработную плату". Но он не наёмный рабочий. Такое положение крестьянина представляет собою остаток крепостнических форм эксплуатации при капитализме. Уплачивая вздутую арендную плату, крестьяне отдают зем. собственникам не только собственно З. р., но и "прибыль" и даже часть своей "заработной платы".

Не имея возможности добывать себе средства к существованию на своём небольшом клочке земли, крестьянин часто нанимается и фактически становится наёмным рабочим, готовым работать за самую низкую, заработную плату. Прусский тип развития капитализма в с. х-ве, характерный для Германии, царской России и ряда стран Европы, представляет собою капитализм с наличием сильных остатков крепостнических форм эксплуатации, как, напр., рабочий с наделом, за к-рый он отрабатывает помещику, что является формой отработочной системы; или как знаменитые "отработки" крестьян на помещика за клочок земли, за луг или выгон, за потраву господских посевов крестьянским скотом и т. п. По данным многочисленных земских обследований в дореволюционной России, известно, что чистая доходность земли у крестьян была значительно ниже арендных плат (иногда на 25 - 50 %). Ещё хуже положение арендаторов-издольщиков, часто получающих от зем. собственника в аренду не только землю, но и прочие средства производства (т. н. кропперы на юге США). Затрачивая, много труда на такой трудоёмкой культуре, как хлопчатник, они вынуждены отдавать частному зем. собственнику ²/₃ урожая, оставляя себе ¹/₃ - минимум, едва достаточный для полуголодного существования. При таком положении во многих странах с пережитками крепостнических отношений крупные зем. собственники часто предпочитают дробить свои владения на мелкие участки, сдавая их в аренду крестьянам. В дореволюционной России, где в результате т. н. "освобождения крестьян в 1861 от крестьян в пользу помещиков было отрезано значительное количество земли, общий арендный фонд составлял 41,1 млн. га земли. В значительной мере это была крестьянская продовольственная аренда. Но и на крестьян, как собственников всей возделываемой ими земли, З. р. ложилась очень тяжёлым бременем. В условиях капиталистической конкуренции, аграрных кризисов, технически плохо оснащённое, не имеющее достаточных оборотных средств крестьянское х-во является очень неустойчивым. Оно постоянно нуждается в деньгах. Помимо этого, в ряде стран Зап. Европы при разделе наследства существует такой порядок, что земля переходит по наследству только одному наследнику, к-рый обязан выплатить деньгами долю, причитающуюся другим. Это обстоятельство сильно отягощает крестьянское х-во и увеличивает его потребность в деньгах. Нужные средства крестьянин пытается получить по ипотечному кредиту, но в капиталистических условиях крестьянин мало кредитоспособен и, уплачивая сильно повышенные проценты по ипотечному кредиту, он принуждён отдавать опять-таки не только нормальную З. р., но и часть "прибыли" и даже "заработной платы". В отличие от капиталистической частной зем. собственности, "Свободная собственность крестьян, ведущих самостоятельно свое хозяйство [selbstwirt-sehaftend] есть очевидно самая нормальная форма земельной собственности для мелкого производства..." (Маркс, Капитал, т. III, 1949, стр. 820). Естественно поэтому стремление крестьян купить землю, чтобы быть полным хозяином обрабатываемой им земли. Но вздутая рента на мелкие участки земли сказывается и на зем. ценах. Последние значительно более высоки на мелкие участки, чем на крупные, и мелкий производитель, чтобы стать собственником возделываемого им клочка земли, должен отдать все свои средства, покупая землю по вздутым ценам. "Здесь, при мелком земледелии, цена земли, эта форма частной собственности на землю и результат такой собственности, выступает сама как ограничение производства" (там же, стр. 825). Этими непроизводительными расходами крестьянин лишает себя средств, необходимых на культурное возделывание земли.

Так, сравнительные цены на крупные и мелкие участки земли в США в 1930 за 1 акр (в долларах) были следующие:

Более высокая цена акра земли мелких участков, чем крупных, является одним из показателей эксплуатации трудящегося крестьянства в капиталистическом об-ве. Она указывает на изъятие всего прибавочного продукта крестьянина в пользу эксплуататоров. А. Петрушов, М. Сулковский

Национализация земли и уничтожение абсолютной земельной ренты в СССР. Преобразование диференциальной ренты при социализме. Национализация земли и преимущества колхозного строя. Одной из важнейших основ социалистической системы народного хозяйства является государственная собственность на землю. Национализация всей земли, осуществлённая Великой Октябрьской социалистической революцией на основе конфискации помещичьих, казённых и монастырских земель, означала переход земли в собственность Советского государства. Навсегда была уничтожена частная собственность на землю. Была запрещена купля-продажа земли, а также сдача её в аренду или в залог. Осуществляя национализацию земли, советская власть исходила из основных положений марксистско-ленинской теории ренты вообще, теории абсолютной ренты в особенности. Абсолютная рента является излишком стоимости с.-х. продуктов над их общей ценой производства, присваиваемым землевладельцами в силу частной собственности на землю. Уничтожение частной собственности на землю и ликвидация класса землевладельцев с первых же шагов советской власти привели к отмене абсолютной ренты. Советская система хозяйства свободна от той дани, к-рую общество вынуждено платить землевладельцам при буржуазном строе в виде зем. ренты. Земля в условиях советского общественного строя перестала быть средством эксплуатации, каким она служит в условиях буржуазного общества. В то время как частная собственность на землю неизбежно ведёт к разорению и эксплуатации крестьянских масс со стороны землевладельцев и буржуазии, общенародная государственная собственность на землю является основой роста благосостояния всех трудящихся социалистического общества. Советское государство предоставило землю колхозам и единоличным трудовым крестьянским хозяйствам бесплатно и не взимает за пользование этой землёй никакой арендной платы. Такое положение немыслимо ни в одном капиталистическом государстве. При господстве частной собственности на землю крестьянин годами копит деньги, чтобы купить клочок земли. С этой целью он влезает в долги, идёт в кабалу. Расходы на покупку земли крестьянину приходится покрывать из скудной выручки за продаваемые им с.-х. продукты. Так. обр., господство частной собственности на землю, с одной стороны, удорожает хлеб для городского потребителя, с др. стороны, закабаляет и разоряет крестьянина. Насколько велик материальный выигрыш, полученный советским крестьянством от национализации земли, видно из того, что до революции зем. фонды страны оценивались в 45 млрд. золотых рублей, а одна только денежная арендная плата за землю, уплачиваемая крестьянами помещикам, составляла ок. 500 млн. рублей ежегодно. Во всех капиталистических странах происходит концентрация зем. собственности в руках немногочисленной группы крупных земельных собственников, рост цены земли и зем. ренты, обезземеливание и разорение мелких крестьян. В США, по данным 1945, у 78,6% всех фермерских хозяйств имелось 25,6% всей земельной площади, а у 21,4% хозяйств было сосредоточено74,4%всей земли. При этом крупнейшие латифундии, имеющие св. 1000 акров земли на х-во и составляющие 1,9% всех хозяйств, имеют 40,3% всей земли. Более половины фермерских хозяйств обезземелены и арендуют землюу крупных земельных собственников на кабальных условиях. Цена земли возросла в 1946, по сравнению с довоенным временем, более чем на 70%. Мелкие и средние фермеры США в 1945 уплатили в виде арендной платы крупным земельным собственникам 2,4 млрд. долларов.

Великая Октябрьская социалистическая революция и победа колхозного строя обеспечили советскому крестьянству громадные материальные завоевания. На земле, являющейся всенародным достоянием, были организованы колхозы, МТС и совхозы - новый тип хозяйства, невиданный в истории человечества. В результате развития сельского хозяйства по социалистическому пути советское крестьянство, которое является колхозным крестьянством, приумножило свои материальные завоевания. До революции бедняки и середняки владели только 137 млн. га земли. По данным на 1/V 1937, у колхозного и единоличного крестьянства имелось св. 370 млн. га земли. До революции валовой сбор хлеба в бедняцких и середняцких х-вах составлял 2,5 млрд. пудов, а в 1938/39 валовой сбор хлеба в колхозах был равен 6 млрд. пудов.

Крупные социалистические х-ва, созданные на принадлежащей Советскому государству земле, имеют огромные преимущества перед мелкокрестьянским и капиталистическим хозяйствами.

В ряде своих работ товарищ Сталин всесторонне развил теорию марксистско-ленинской земельной ренты и национализации земли для обоснования преимуществ крупных социалистических хозяйств перед капиталистическими хозяйствами. В своей работе "Год великого перелома" он писал: "Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю. У нас, наоборот, не существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли-продажи земельных участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю" (Соч., т. 12, стр. 129). Развивая теорию национализации земли применительно к задачам социалистического преобразования сельского хозяйства, товарищ Сталин в речи "К вопросам аграрной политики в СССР" указывает, что практика национализации земли в СССР освободила мелкого крестьянина от его рабской приверженности к своему клочку земли. Этим самым облегчался и ускорялся переход от мелкого, крестьянского хозяйства к крупному, коллективному хозяйству. "И именно потому, что у нас нет частной собственности на землю, у нас нет и той рабской приверженности крестьянина к клочку земли, которая имеется на Западе. А это обстоятельство не может не облегчать перехода мелкокрестьянского хозяйства на рельсы колхозов" (там же, стр. 151).

В этом товарищ Сталин видел великое революционное значение советских аграрных законов, установивших национализацию земли, отменивших частную собственность на землю и уничтоживших абсолютную ренту, это был новый аргумент против антимарксистской теории "устойчивости" мелкокрестьянского хозяйства. Мелкий единоличный крестьянин, ограниченный рамками индивидуального труда членов своей семьи при отсталой технике, не в состоянии был освоить целинные и залежные земли, добиться коренного повышения урожайности. Другое дело в колхозах. "Значение колхозного движения во всех его фазах, - и в первичной его фазе, и в более развитой фазе, когда оно вооружено тракторами, - состоит, между прочим, в том, что крестьяне получают теперь возможность пустить в ход заброшенные земли и целину. В этом секрет громадного расширения посевных площадей при переходе крестьян на коллективный труд. В этом одна из основ превосходства колхозов над индивидуальным крестьянским хозяйством" (Сталин, Соч., т. 12, стр. 155 - 56). В целях создания в колхозах устойчивого землепользования и усиления заинтересованности колхозников в освоении земель и повышении их плодородия, Советское государство закрепило за колхозами землю. Статья 8 Конституции СССР гласит: "Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то-есть навечно". Согласно Уставу с.-х. артели, единый земельный массив колхоза ни в коем случае не должен уменьшаться.

Концентрация земельной собственности, к-рая имеет место при капитализме, неизбежно сопровождается экспроприацией непосредственных производителей-крестьян. Колхозники, работающие в своём общественном хозяйстве, твёрдо знают, что их общественная земля не может быть ни при каких условиях, в какой бы то ни было форме от них отчуждена. Колхозники избавлены от необходимости непроизводительно затрачивать средства на покупку земли, а также отдавать плоды своего труда землевладельцам в виде арендной платы на землю. Сбережённые на этом средства обращаются на капитальные затраты в общественном хозяйстве колхозов: хозяйственные постройки, умножение стада рабочего и продуктивного скота, мелиоративные работы, удобрения, многолетние насаждения и т. д.

Капиталистический арендатор, особенно при краткосрочной аренде, не заинтересован в крупных затратах капитала на повышение плодородия земли, т. к. по истечении срока аренды занимаемый им участок может перейти к другому арендатору. Наоборот, при закреплении за колхозами земли в бессрочное пользование, колхозники кровно заинтересованы в капитальных вложениях, результаты к-рых сказываются на повышении колхозных доходов в течение ряда лет. В условиях капитализма применение машин, доступное только крупным капиталистическим х-вам, ведёт к разорению мелкого крестьянина, к-рому машины недоступны. В США, напр., почти две трети ферм не имеют тракторов и ведут х-во с помощью отсталой техники.

Создание самого крупного в мире сельскохозяйственного производства, закрепление за колхозами крупных земельных массивов дали возможность широкого применения механизации и наиболее эффективного использования тракторов, комбайнов и других с.-х. машин. "Великое значение колхозов в том именно и состоит, что они представляют основную базу для применения машин и тракторов в земледелии, что они составляют основную базу для переделки крестьянина, для переработки его психологии в духе социализма" (Сталин, Соч., т. 12, стр. 165).

МТС обслуживают почти все колхозы. Колхозное крестьянство через МТС приобщено к достижениям современной передовой с.-х. техники. Высокий уровень механизации сельскохозяйственного производства, широкое внедрение электрификации, создание многочисленных механизаторских кадров превращают сельскохозяйственный труд в разновидность индустриального труда, а также являются материальной базой коммунистического воспитания колхозников.

При господстве частной собственности на землю капиталистические арендаторы в погоне за прибылью хищнически используют землю, создавая односторонние узкоспециализированные х-ва. Монокультура ведёт к расхищению естественного плодородия земли. Социалистические формы наших х-в, основанных, на национализированной земле, создают возможность введения правильных севооборотов с чёрными парами и широким внедрением травосеяния. Травопольные севообороты обеспечивают повышение плодородия почвы, а следовательно, и урожайности с.-х. культур. Вместе с тем созданы наиболее благоприятные условия для широкого развития всех отраслей с. х-ва, а также для развития ведущей отрасли х-ва в зависимости от планового задания государства, от экономических и природных возможностей той или иной области, района и каждого колхоза. Благодаря этому рациональная система с. х-ва стала возможной не только внутри каждого колхоза и совхоза, но и в масштабе всей страны. Советское государство осуществляет планомерное размещение основных отраслей с. х-ва по стране, специализацию областей по культурам и отраслям.

Национализация земли и уничтожение абсолютной ренты дали возможность Советскому государству, сосредоточивающему в своих руках основные средства производства, беспрепятственно осуществлять устройство каналов большой протяжённости, строительство гидростанций, мелиоративные работы на миллионах гектаров земли, лесонасаждения в степных районах, строительство железнодорожных магистралей и других важнейших народнохозяйственных сооружений, использование кедр земли и лесов. Частная собственность на землю создаёт большие препятствия для проведения подобных работ, тормозя развитие производительных сил общества.

Национализация земли в СССР идиференциальная рента в мелком крестьянском хозяйстве. Марксистско-ленинская теория земельной ренты различает ренту двоякого рода: абсолютную и диференциальную. Если национализация земли уничтожает абсолютную ренту, то в отношении диференциальной ренты она меняет только её владельца.

Диференциальная рента не связана с частной собственностью на землю. Она образуется вследствие того, что между отдельными хозяйствами неизбежно имеются различия в плодородии земли, в местоположении участков по отношению к рынкам сбыта, в производительности добавочных вложений средств производства в землю. В условиях товарного хозяйства сельскохозяйственные продукты, изготовленные при . различных условиях производительности труда и имеющие различную индивидуальную стоимость, реализуются по средней общественной стоимости. Вследствие этого на лучших участках возникает дополнительный доход, являющийся для капиталистического фермера сверхприбылью. Этот доход образует диференциальную ренту. При частной собственности на землю её присваивает класс землевладельцев. При национализации земли в условиях капитализма эту ренту получало бы государство.

Какие изменения произошли в отношении диференциальной ренты после национализации земли в условиях советской власти? До сплошной коллективизации в нашем сельском хозяйстве преобладало мелкокрестьянское товарное х-во, порождавшее капиталистические элементы. Национализация земли, осуществлённая советской властью, ликвидировала класс помещиков и феодально-крепостнические пережитки. Вместе с тем она создала новый земельный строй, "...наиболее гибкий в смысле перехода к социализму" (Ленин, Соч., т. 28, страница 290). Советское государство предоставляло преимущества в землепользовании в первую очередь социалистическим хозяйствам. Уничтожение частной собственности на землю и запрещение купли-продажи земли явились важным фактором в ограничении и вытеснении капиталистических элементов деревни. Национализация земли ускорила и облегчила перевод основных масс единоличного крестьянства на социалистический путь развития. В мелком крестьянском х-ве диференциальная рента выражалась в виде избыточного прибавочного продукта, создаваемого собственным трудом семьи крестьянина. В кулацком х-ве она создавалась путём эксплуатации бедняков и части середняков.

Экономическая политика Советского государства в отношении диференциальной ренты была выражена в одном из декретов 1918, подписанном В.И.Лениным, где говорилось:

"Излишек дохода, получаемый от естественного плодородия лучших участков земли, а также от более выгодного их расположения в отношении рынков сбыта, поступает на общественные нужды в распоряжение органов Советской власти".

Советское государство обращало эти доходы на цели строительства социализма. Изъятие части диференциальной ренты, образовавшейся в крестьянских х-вах, производилось на основе чёткой классовой политики в отношении к различным группам крестьянства. Советское государство взимало часть диференциальной ренты с единоличных крестьян через систему прогрессивно-подоходного обложения. При этом маломощные х-ва (35% крестьянских хозяйств в 1929) совершенно освобождались от налога. Кулацкие х-ва (4 - 5% всех крестьянских хозяйств по Союзу ССР) уплачивали 35 - 40% всей суммы с.-х. налога, причитающейся с крестьянства. Для кулацких хозяйств было введено индивидуальное обложение. Своеобразие диференциальной ренты в мелком крестьянском х-ве в условиях советской экономики состояло, следовательно, в том, что она использовалась середняками и бедняками для улучшения их материального положения и частично поступала государству на общественные нужды. Своей налоговой политикой Советское государство помогало беднякам и середнякам, ограничивало и вытесняло капиталистические элементы деревни. Диференциальная рента кулацких хозяйств взималась государством через систему налогового обложения кулачества.

Условия образования диференциальной ренты при социализме. В результате глубочайшего революционного переворота, выразившегося в ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации, в деревне были созданы новые, социалистические производственные отношения. Советское крестьянство навсегда освободилось от эксплуатации со стороны кулачества. Частная собственность на средства производства заменена общественной социалистической собственностью. Индивидуальный труд крестьянина в единоличном х-ве заменился коллективным трудом колхозников в их артельном, общественном хозяйстве. Земли, занимаемые колхозами, закреплены за ними в бесплатное вечное пользование. Таким образом, сложился новый земельный строй, свойственный социалистической системе х-ва.

Колхозы, находясь в системе социалистического народного х-ва, реализуют основную часть своей товарной продукции государству по заготовительным и закупочным ценам, часть продукции продают на колхозном рынке по ценам, складывающимся на рынке. С др. стороны, колхоз для нормального хода воспроизводства покупает по плановым ценам у государственных и кооперативных организаций товары промышленного производства: простейшие с.-х. машины, строительные материалы, удобрения и пр. В колхозе измерение затрат живого труда происходит непосредственно в трудовых единицах - в трудоднях. Но в условиях товарно-денежных отношений колхоза с государством, с другими колхозами, кооперацией и т. д. затраты прошлого и живого труда на производство колхозной продукции в силу экономической необходимости должны начисляться в стоимостной форме, т. е. в деньгах. В стоимости валовой продукции колхоза воплощены затраты общественно необходимого труда. Часть стоимости валовой продукции идёт на возмещение частично сношенных или целиком израсходованных средств производства. Совокупный общественный труд, вновь добавленный на производство продукции, образует валовой доход колхоза. В валовом доходе воплощён, следовательно, необходимый и прибавочный труд колхозников и работников МТС. Валовой доход разделяется на часть, идущую в личное потребление, и чистый доход. В чистом доходе колхозов воплощён прибавочный труд колхозников и работников МТС, выраженный в определённом количестве прибавочного продукта. Благодаря высокой производительности труда размер прибавочного труда колхозов достаточен для того, чтобы удовлетворить общенародные государственные потребности, связанные с участием колхозного крестьянства в общегосударственных расходах, осуществлять накопление в колхозах и создать необходимые резервы. Прибавочный труд воплощён в прибавочном продукте, часть к-рого реализуется в денежной форме, а часть распределяется в натуре. Соответственно этому и колхозные доходы разделяются на натуральные и денежные. Величина натуральных и денежных доходов колхозов зависит от многообразных условий. К ним относятся:

1) различие в естественном плодородии земель, закреплённых за колхозами в вечное пользование;

2) разное местоположение колхозов по отношению к станциям железных дорог, пристаням, заготовительным пунктам, рынкам сбыта; 3) самое главное - разная производительность добавочных вложений средств производства и труда на единицу земельной площади. Так. обр., в колхозах имеются условия, к-рые приводят к образованию диферен-циальной ренты.

Колхозы, производящие с.-х. продукцию при разных условиях производительности труда, затрачивают на единицу этой продукции разное количество труда. Насколько велико различие в производительности труда в колхозах в зависимости от многообразных условий, видно, напр., из того, что, по данным специального обследования, затраты труда на 1 ц зерновых колосовых культур в 1937 составили: в Калининской обл. - 3,25, в Белорусской ССР - 2,52, а на Сев. Кавказе - 0,58 человекодня. Большое различие в производительности труда имеется внутри областей и районов. В среднем по обследованным колхозам Ростовской обл. затраты труда на 1 ц зерновых культур составляли 0,76, а в передовых колхозах - 0,30 человекодня.

Так. обр., индивидуальная стоимость единицы продукции в колхозах различна. Но с.-х. продукты в конечном счёте реализуются не по их индивидуальным стоимостям, а по средней общественной стоимости. Вследствие этого в колхозах, где индивидуальная стоимость стоит ниже общественной стоимости, получаются дополнительные доходы, к-рые образуют диференциальную ренту. Важно различать диференциальную ренту в её натуральной и денежной форме. Диференциальная рента в натуральной форме является частью прибавочного продукта колхозов, работающих на лучших участках земли или наиболее продуктивно использующих землю. В стоимостном отношении диференциальная рента есть разница между индивидуальной стоимостью с.-х. продуктов колхоза, производимых при лучших условиях производства, и общественной стоимостью этих же продуктов. В том и другом выражении она является формой дополнительного чистого дохода колхозов.

Две формы диференциальной ренты при социализме. Как было сказано, дополнительные доходы в колхозах образуются вследствие разнообразных условий. Дополнительные доходы, получаемые вследствие различий в естественном плодородии земли и различного расстояния колхозов от пунктов сбыта с.-х. продуктов, образуют диференциальную ренту I.

Колхозы, пользующиеся более плодородными землями, затрачивают на единицу производимой продукции меньше труда по сравнению с колхозами, пользующимися худшими участками земли. При одинаковых затратах труда и одинаковом уровне механизации, при одной и той же системе земледелия и т. д. колхозы, расположенные на лучших землях, получают больше продукции, чем колхозы, расположенные на худших землях. С равных по величине участков при одинаковых экономических условиях урожаи будут выше на чернозёмных почвах или в р-нах достаточного увлажнения, чем на суглинистых почвах или даже на чернозёмах, но в засушливых р-нах. Дополнительные натуральные и денежные доходы, получаемые с лучших участков земли, образуют диференциальную ренту I. Она возникает также вследствие неодинакового территориального расположения колхозов к железнодорожным станциям, пристаням, заготовительным пунктам, городам и др. пунктам сбыта колхозной продукции. Колхозы, расположенные ближе к этим пунктам, затрачивают меньше труда и средств на транспортировку продуктов. Вследствие этого стоимость единицы продукции в этих колхозах меньше, чем в колхозах, расположенных на дальнем расстоянии от пунктов сбыта. Так. обр., стоимость, скажем, центнера пшеницы неодинакова в зависимости от того, произведена ли пшеница на лучших или худших участках, близко или далеко расположенных от пунктов сбыта. Но поскольку колхозы реализуют свою товарную продукцию, произведённую при различных условиях производительности труда, по одинаковой государственной цене или по одинаковой цене колхозного рынка, то те из них, к-рые ведут хозяйство на лучшей земле или на более близком расстоянии от пунктов сбыта, извлекают дополнительные доходы. Особенность диференциальной ренты I состоит в том, что она получается без всяких дополнительных вложений средств производства и труда, в результате того, что количество лучших земель ограничено.

В условиях капитализма, вследствие ограниченности земли и капиталистической монополии х-ва на землю, диференциальная рента I получается капиталистом-арендатором или собственником земельного участка. При наличии частной собственности на землю она улавливается классом землевладельцев и идёт на паразитическое потребление.

В условиях социалистической системы х-ва эту диференциальную ренту получают отдельные колхозы, поскольку за ними закреплены в вечное бесплатное пользование высокоплодородные земли. Так как земля в СССР является общенародным достоянием, а диференциальная рента I получается в колхозах без дополнительных вложений средств производства и труда, то эта форма ренты должна поступать в распоряжение государства на общенародные нужды.

Другое происхождение имеет диференциальная рента II. Она возникает в результате повышения производительности добавочных вложений средств производства и труда на одну и ту же земельную площадь. Интенсификация с. х-ва является основной линией развития колхозного производства и главным путём к увеличению колхозных доходов. Решающую роль в интенсификации колхозного производства играют МТС, повышающие культуру земледелия, урожайность колхозных полей, товарность и доходность колхозов. По данным выборочного обследования производительности труда, в передовых колхозах, где выше уровень механизации и агротехники, урожайность зерна составляет 23,8 ц с гектара, против 10,1 ц с гектара в других колхозах. Характерно при этом, что в передовых колхозах затраты труда на 1 ц зерна составляют 0,55, а в других - 0,96 человекодня. Выдача зерна на трудодни в расчёте на 1 колхозный двор составляет в передовых колхозах 40,3ц, а в других - 20,2 ц; выдача денег на трудодни в передовых колхозах в 21/2 раза выше, чем в остальных колхозах. При данном уровне механизации, при одинаковом обслуживании машинно-тракторными станциями колхозов степень интенсификации колхозного производства и величина доходов зависят от вложения на гектар пашни (или всей земли) собственных средств производства колхозов и труда колхозников. Напр., в колхозах Московской обл. с одинаковым уровнем механизации колхозы, имеющие (в расчёте на гектар пашни) средства производства на сумму 700 рублей и затрачивающие 90 трудодней, получают валовой доход 640 руб. с гектара, а колхозы, имеющие (в расчёте на гектар пашни) средства производства в размере 1750 руб. и затрачивающие 170 трудодней, получают валовой доход 1900 руб. с гектара. Характерно при этом, что доходность повышается в большей степени, чем вложения в средства производства и затраты труда, что ещё и ещё раз опровергает вздорность буржуазной выдумки о так называемом "законе убывающего плодородия". Высокоинтенсивное х-во характеризуется большим вложением средств производства и труда на. единицу земельной площади. Большое значение в интенсификации земледелия имеют травопольные севообороты с широким развитием травосеяния, полезащитные лесонасаждения в степных и лесостепных р-нах, мелиоративные работы, разведение многолетних насаждений и т. д. Многостороннее развитие колхозного производства должно обеспечить всё возрастающее количество продукции, получаемой с каждого гектара земли, закреплённой за колхозом в вечное пользование. Повышение урожайности путём интенсификации земледелия является главной задачей с. х-ва. Передовые колхозы вкладывают в каждый гектар земли больше средств, удобрений, полнее используют машины, действительно по-хозяйски обрабатывают землю. Производя дополнительные вложения в участок земли, колхоз извлекает с этого участка и дополнительные доходы. Обычно последующая затрата средств является более производительной, она даёт больше продукции с каждого гектара земли. Поэтому каждый колхоз кровно заинтересован в том, чтобы вести х-во достаточно интенсивно, лучше обрабатывать землю и вносить удобрения в неё (используя местное удобрение), сооружать колхозные водоёмы для орошения участков. Непременным условием роста общественных доходов колхозов является систематический рост и умножение их общественной собственности. Для этого требуется, как это подчеркнул февральский (1947) Пленум ЦК ВКП(б), систематическая борьба за сохранность и увеличение общественных средств производства - рабочего и продуктивного скота, семенных, фуражных и страховых фондов, с.-х. инвентаря, развитие подсобных отраслей с.-х. производства, обзаведение хоз. постройками и увеличение неделимых фондов. Осуществление всех этих мер ведёт как к росту всей массы продукции общественного хозяйства, так и к снижению стоимости каждой единицы этой продукции, а следовательно, к повышению доходности общественного х-ва артели. Получаемая в связи с этим диференциальная рента II в основном остаётся в колхозе и служит важным дополнительным источником роста общественного богатства колхоза, а следовательно, и повышения уровня жизни колхозного крестьянства.

Распределение диференциальной ренты при социализме. Колхозное производство основано на сочетании работы колхозов и МТС. Важнейшие с.-х. работы в колхозах в основном механизированы. Сочетание государственных средств производства с колхозными и производственная деятельность колхозников вносят существенные особенности в создание стоимости колхозной продукции. В стоимости колхозной продукции воплощены не только затраты колхоза, но и государства. В неё входит стоимость снашивания тракторов, комбайнов, других сложных с.-х. машин, производственных построек МТС, израсходованного горючего, заработная плата постоянных работников МТС, денежная оплата труда трактористов. В стоимости колхозной продукции воплощён также прибавочный труд всех работников МТС. Естественно, что затраты, вложенные государством при производственном обслуживании колхозов машинно-тракторными станциями, должны быть возмещены из стоимости произведённых при участии МТС колхозных продуктов.

Практически это осуществляется через натуральную и денежную оплату работ МТС, вносимую колхозами государству. Ставки натуроплаты за работы МТС установлены в зависимости от высоты урожайности и сроков проведения МТС сельскохозяйственных работ в колхозах. Чем выше урожайность с.-х. культур на участках, обрабатываемых МТС, тем выше - при соблюдении сроков работы - уровень натуроплаты. Диференциальная рента колхозов воплощает в себе не только прибавочный труд колхозников, но и прибавочный труд работников МТС. В соответствии с этим при взимании натуроплаты часть диференциальной ренты колхозов переходит к государству. Распределение диференциальной ренты между государством и колхозами происходит также при выполнении последними обязательных поставок. Государственные плановые заготовительные цены на с.-х. продукты стоят ниже их стоимости. Этим обеспечивается поступление части прибавочного труда колхозников в распоряжение государства на общенародные нужды. Государство при установлении плановых заготовительных цен исходит из затрат общественного труда на производство того или иного продукта. При этом учитывается, что цены должны обеспечить не только участие колхозов в общегосударственных расходах, но и экономическую выгодность возделывания той или др. культуры для самого колхоза. Советское государство в большей мере стимулирует возделывание тех с.-х. культур, в продукции к-рых особенно нуждается народное хозяйство. Характерным примером являются премии-надбавки к государственным ценам на хлопок, обеспечившие быстрый подъём этой культуры, имеющей важное народнохозяйственное и оборонное значение.

В диференцированных нормах обязательных поставок учтены естественные и экономические особенности областей, районов и колхозов. Нормы различны для колхозов с разной землеобеспеченностью, неодинаковыми климатическими условиями и плодородием почвы, с разной удалённостью от городов, железнодорожных и водных путей. Они установлены в зависимости от уровня интенсивности и специализации с. х-ва. Иначе говоря, нормы обязательных поставок связаны с различной высотой диференциальной ренты, получаемой колхозами от производства того или другого продукта. При выполнении колхозом государственных обязательств часть диференциальной ренты переходит государству. Погектарные нормы обязательных поставок, установленные в связи с указанными особенностями отдельных р-нов и колхозов, постоянны. Это значит, что возросшие колхозные доходы остаются в распоряжении колхоза и используются в целях дальнейшего развития общественного х-ва артели и повышения уровня материального благосостояния колхозников.

Таким образом, в организации государственных заготовок с.-х. продуктов правильно сочетаются интересы колхозов и колхозников с государственными общенародными интересами. В этом состоит огромное прогрессивное значение такой организации государственных заготовок. Часть чистого дохода колхозов поступает непосредственно в распоряжение государства в денежной форме в виде налогов. Подоходный денежный налог с колхозов даёт возможность часть диференциальной ренты колхозов в денежной форме переводить в распоряжение государства. Размеры этого налога, однако, совершенно незначительны.

Колхоз как предприятие кооперативного типа после выполнения обязательств перед государством и образования установленных общественных фондов распределяет всю остальную продукцию и денежные доходы между членами артели по трудодням. Соответственно этому и часть дополнительных доходов, образующих диференциальную ренту, поступает в это распределение. Например, при перевыполнении плана урожайности с.-х. культур и продуктивности жив-ва колхозники получают дополнительную оплату натурой или деньгами, к-рая является могучим стимулом повышения личной материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного х-ва колхозов. Доходы колхозников от личного подсобного хозяйства также различны в зависимости от естественного плодородия почвы, близости к рынкам сбыта, от степени интенсивности использования приусадебного участка. Известную часть продукции от своего личного подсобного хозяйства колхозники сдают государству по обязательным поставкам, путём продажи в порядке государственных закупок, а также продают на колхозном рынке. Наиболее высокие доходы от своего личного подсобного х-ва колхозники получают вблизи от крупных городских центров, население к-рых предъявляет большой спрос на продукты огородничества и животноводства. Напр., по данным бюджетов, доходы от личного х-ва колхозников в Московской обл. в 3 - 4 раза выше, чем в Кировской обл., при этом внутри каждой области и даже района доходность от личного х-ва различна в зависимости от близости к городскому рынку. Дополнительные доходы, получаемые колхозниками от личного хозяйства, также образуют диференциальную ренту. На величину этой диференциальной ренты оказывает сильное влияние уровень цен городского колхозного рынка. Диференциальная рента, реализуемая колхозами от общественного хозяйства, связана с социалистической собственностью на средства производства. Диференциальная рента, получаемая колхозниками от личного подсобного хозяйства, связана с личной собственностью колхозников. При этом необходимо подчеркнуть, что основным источником доходов и благополучия колхозного крестьянства является труд в общественном колхозном производстве. Поэтому колхозное крестьянство кровно заинтересовано во всестороннем развитии колхозного производства. Закон о с.-х. налоге имеет целью обеспечить всемерное развитие общественного, артельного хозяйства и не допускать чрезмерного раздувания личного подсобного хозяйства. Согласно этому закону, доходы колхозников от общественного хозяйства никакими налогами не облагаются. Средние нормы доходности от личного подсобного хозяйства установлены по всем республикам. Внутри республик и областей нормы доходности устанавливаются с учётом особенностей отдельных районов. Так. обр., в целях укрепления и дальнейшего развития общественного хозяйства, часть диференциальной ренты от личного подсобного хозяйства колхозников Советское государство через обязательные поставки и с.-х. налог обращает на общенародные нужды.

Колхозный строй обеспечил советскому крестьянству все условия для безграничного роста производительности труда и повышения материального благосостояния. Советское государство обращает на общенародные нужды через натуроплату, государственные поставки и налоги только часть диференциальной ренты колхозов. Диференциальная рента, получаемая в колхозах, в большей части используется для целей расширенного воспроизводства общественного хозяйства колхозов и повышения материально-культурного уровня жизни колхозников. При советском строе диференциальная рента не выступает в форме арендной платы на землю. Она не является препятствием для дополнительных вложений средств производства и труда, повышающих интенсивность сельского хозяйства. В этом - одно из важнейших преимуществ социалистической системы хозяйства перед капиталистической, при к-рой земельная рента присваивается земельными собственниками.

Диференциальная рента в колхозах, как видно, связана с характером кооперативно-колхозной собственности. Национализированная земля как всенародное достояние, закреплённая за колхозами, используется колхозным крестьянством в лице его отдельных коллективов. В связи с этим имеются особенности в образовании и распределении колхозных доходов. В государственных предприятиях, связанных с использованием земельных участков (совхозы, каменноугольные копи, рудники и т. д.), вся продукция и все прибыли являются государственной собственностью, т. е. всенародным достоянием.

Дополнительная прибыль, к-рая может быть получена в этих предприятиях вследствие высокого плодородия участков, богатства залежей угля или руд, также носит характер диференциальной ренты. Но она отличается от диференциальной ренты колхозов. Это отличие определяется особенностью государственной собственности по сравнению с кооперативно-колхозной собственностью.

Национализация земли, осуществлённая Великой Октябрьской социалистической революцией, уничтожила абсолютную земельную ренту и явилась предпосылкой коренного преобразования диференциальной земельной ренты. Диференциальная рента сохраняется при социализме, но она принципиально отличается от диференциальной ренты при капитализме. Во-первых, она уже не является частью прибавочной стоимости, не является результатом эксплуатации человека человеком. Во-вторых, она достаётся не классу земельных собственников, поскольку частное землевладение ликвидировано в СССР, а колхозам и колхозникам. Часть диференциальной ренты поступает в распоряжение государства через обязательные поставки (повышенная норма поставок для областей, районов, колхозов с более высокой урожайностью) и оплату работы МТС (повышенные ставки натуроплаты для колхозов с более высокой урожайностью, полученной на участках, обрабатываемых МТС). Уничтожение частной собственности на землю, во-первых, избавило общество от дани, уплачиваемой земельным собственникам в виде земельной ренты, во-вторых, избавило крестьян от кабалы помещиков и капиталистов, к-рые в СССР ликвидированы, и, в-третьих, открыло возможность гораздо дешевле производить хлеб и другие с.-х. продукты. Эти возможности удешевления производства земледельческих продуктов сильнейшим образом выросли после победы социализма в сельском хозяйстве. Колхозы, вооружённые мощной техникой, повышают производительность труда и удешевляют производство. При господстве частной собственности на землю удешевление производства привело бы только к росту суммы ренты, получаемой землевладельцами. В советском обществе, где земля является общенародным достоянием, удешевление производства с.-х. продуктов идёт на пользу обществу в целом, ведёт к повышению благосостояния трудящихся города и деревни, к более быстрому росту общественного богатства.

И. Лаптев

Литература - см. Национализация земли.

Источники:

1. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 2 (Ж - К)/ Ред. коллегия: П. П. Лобанов (глав ред) [и др.]. Издание третье, переработанное - М., Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1951, с. 624