ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ

ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ, ж-ные, повреждающие с.-х. р-ния и продукты их урожая. К В. с.-х. р. относятся, прежде всего, многочисленные виды насекомых (вредоносность их наибольшая), а также нек-рые виды клещей, моллюсков, нек-рые круглые черви (нематоды) и ряд вредных видов позвоночных ж-ных, особенно грызуны и нек-рые птицы.

Ущерб, причиняемый В. с.-х. р., достигает громадных размеров. Так, общие потери от вредителей в США оцениваются более чем в 2 млрд. долл. в год. Канадский энтомолог Хьюит в 1918 утверждал, что насекомые уничтожили такое количество пшеницы, к-рого хватило бы на прокормление всего населения Канады в течение года.

Наибольшие повреждения в дореволюционной России наносили: в полеводстве - саранчёвые, суслики, мыши, хлебные жуки, гессенская мушка, озимая совка, луговой мотылёк и др.; в садоводстве - яблонная плодожорка, яблонная моль и др., в овощеводстве - капустная совка, белянка, капустная муха, луковая муха, рапсовый цветоед, блошки и др. Уже в 17 и 18 вв. отмечались огромные опустошения, к-рые причинялись с. х-ву России озимой совкой. Нередко этот вредитель уничтожал посевы озимых на десятках и сотнях тыс. га. В 1907 озимая совка в 15 губ. уничтожила озимых не менее чем на 75 млн. руб. Хлебный жук-кузька с 1870 по 1880 на Ю. России причинил убытков на сумму более 100 млн. руб. Ежегодные потери от свекловичного долгоносика исчислялись до 1¹/₂ млн. рублей.

Проф. Лебедев определил потери в дореволюционной России только от одних вредных насекомых в сумме 980 млн. руб. в год, причём полеводство ежегодно теряло, по его мнению, 10% валовой продукции, садоводство 40% и огородничество 20%. Вся сумма потерь от вредных насекомых во всех отраслях с. х-ва и лесоводства составляла, по его исчислениям, 2430 млн. руб.

Многие насекомые, кроме прямого вреда р-ниям, приносят и косвенный вред, являясь переносчиками возбудителей различных болезней (вируса хлопчатника и др.).

Велик также вред, причиняемый мышевидными грызунами, в особенности крысами и сусликами.

После Великой Октябрьской социалистической революции потери от вредителей резко снизились.

Сплошная коллективизация с. х-ва создала возможность для применения в с. х-ве современных с.-х. машин, проведения комплекса агротехнических приёмов и тем самым коренным образом изменила условия борьбы с В. с.-х. р. Благодаря осуществлению комплекса мероприятий на десятках млн. га, многие вредители из разряда основных перешли теперь в разряд второстепенных. Так, напр., с переходом к зяблевой глубокой вспашке и правильной предпосевной обработке создались условия, неблагоприятные для массового размножения стеблевой совки, а замена поздних засорённых паров чистыми (чёрные и ранние) значительно уменьшила вредоносность озимой совки. Плановая, из года в год распашка целинных степных пространств в местах резерваций мароккской саранчи и ликвидация зарослей тростника в гнездилищах азиатской саранчи чрезвычайно сильно ограничивают возможность размножения этих опасных вредителей. В СССР борьба с В. с.-х. р. есть общегосударственное дело, неразрывно связанное с общим развитием колхозного и совхозного земледелия, и проводится в плановом порядке. Иное положение в капиталистических странах. Там борьба с вредителями является частным делом фермера, земледельца и арендатора. Причины столь высоких потерь от вредителей в США кроются в том, что фермеры заинтересованы вести борьбу с вредителями лишь в годы высокой рыночной конъюнктуры и большого спроса на продукты; в годы же кризиса, когда спрос и цены на с.-х. продукты падают, они мало заинтересованы в проведении такой борьбы. В результате создаются благоприятные условия для массового размножения вредителей на больших площадях.

Мероприятия по борьбе с В. с.-х. р. в СССР проводятся на основе современных научных достижений. В СССР организован Всесоюзный институт защиты р-ний (ВИЗР) и ряд других научно-исследовательских институтов и станций по защите р-ний, а также организованы отделы защиты р-ний в специализированных ин-тах, тесно связанных в своей работе с колхозным и совхозным производством.

На борьбу с В. с.-х. р., как на обязательный элемент в производственной деятельности колхозов, указывает и Примерный устав с.-х. артели. В статье 6-й Устава говорится: "...повышать урожайность колхозных полей путём введения и соблюдения правильного севооборота, глубокой пахоты, уничтожения сорняков..., борьбы с сельскохозяйственными вредителями..."

Разнообразные методы борьбы с В. с.-х. р. можно объединить в 5 основных групп: 1) организационно-хозяйственные, 2) агротехнические, 3) химические, 4) физико-механические и 5) биологические.

К группе организационно- хозяйственных мер относятся: а) растительный карантин (см. Карантин), б) гос. районирование культур и сортов, в) освоение новых земель за счёт распашек целины, залежей и перелогов и т. д., г) мелиорация, ирригация и др. мероприятия, связанные с изменением водного режима, д) введение правильных травопольных севооборотов и ряд других мер..

В группу агротехнических мер входят: а) выведение и отбор иммунных или устойчивых сортов, б) применение органических и. минеральных удобрений, в) очистка, сортировка, контроль семенного и посадочного материала, г) выбор сроков посева, обеспечивающих наименьшее повреждение р-ний, д) уничтожение вредителей при лущении, зяблевой вспашке, весенней и междурядной обработке, е) чёрные пары, ж) уничтожение сорняков, з) своевременные сроки уборки урожая, и) уборка и уничтожение послеурожайных неиспользуемых остатков, к) правильное хранение урожая и др. Агротехнические мероприятия, кроме непосредственного уничтожения многих вредных насекомых, имеют огромное профилактическое значение. Они снижают потери от вредителей и болезней, повышают устойчивость р-ний. Главнейшее преимущество агротехнических мер борьбы перед другими заключается в отсутствии спец. дополнительных затрат на материалы, рабочую силу и инвентарь при их осуществлении.

К группе химических мер борьбы относятся все те приёмы, к-рыми достигается уничтожение или угнетение вредных насекомых, профилактическая защита р-ний при помощи различных хим. веществ. Группа хим. мер борьбы имеет большое значение, а в ряде случаев и решающее. Основные преимущества хим. мер борьбы: быстрота действия, относительная простота применения и возможность полной механизации работы путём использования спец. аппаратуры. Применение ядовитых хим. веществ требует принятия спец. мер предосторожности и безопасности для человека, дом. ж-ных, птиц, пчёл. Хим. вещества, применяемые для уничтожения В. с.-х. р., объединяются под общим названием инсектисиды (см.). В зависимости от их физико-хим. свойств, особенностей вредителя и защищаемого р-ния, а также других условий, химические вещества принято применять путём опрыскивания, опыливания, газации, приготовления отравленных приманок, а иногда (что ещё мало разработано) введением лечебных веществ внутрь р-ния (терапия).

К группе механических мер борьбы относятся всевозможные механические приспособления, используемые для уничтожения вредителей. В качестве механических приспособлений применяются различные преграды (липкие и скользкие поверхности, канавы, переносные щиты, ловчие кольца и пояса и пр.), различные приспособления для обрезки заражённых ветвей, гусеницеловки, жуколовки, клополовки, приспособления для стряхивания, различные волока для вылавливания бабочек, клеевые флажки, ручной сбор и пр. Механические меры борьбы особенно необходимы, когда заселённость культуры вредителями очень велика, а сами р-ния ещё малоразвиты.

Различные механические преграды, канавы, щиты и др. применяются для создания препятствия при расселении вредных насекомых в целях защиты с.-х. культур или для того, чтобы направить движение вредителей в определённую сторону, с целью их последующего уничтожения. Липкие кольца, изготовленные из клейких веществ (гл. обр., из гусеничного клея), широко применяются для защиты плодовых и других лиственных деревьев и виноградной лозы.

Из физических мер борьбы наибольшее распространение имеют: прогревание почвы, особенно в парниковой культуре (при выращивании табачной и др. рассады), световые приманки (светоловушки), нагрев зерна, охлаждение и др.

У многих видов вредителей имеются приспособившиеся к ним в процессе эволюции паразиты и хищники. Использование таких хищников и паразитов и составляет биологический метод борьбы с В. с.-х. р. Биологический метод борьбы путём использования полезных насекомых получил особенно широкое применение в СССР. Напр., в борьбе с кровяной тлёй используют паразита афелинуса, против цитрусового мучнистого червеца - хищного жука криптолемуса, для истребления австралийского желобчатого червеца - хищного жука ведалию, против вредной черепашки - паразита теленомуса и в борьбе с многими вредными бабочками - яйцееда трихограмму. Для истребления В. с.-х. р. используют также кур, насекомоядных хищных птиц, млекопитающих и нек-рые грибы и бактерии.

Наука и практика показали, что особенно хороший результат в борьбе с В. с.-х. р. достигается при осуществлении всего комплекса мероприятий, в к-ром правильно и систематически проводимые организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия сочетаются с химическими, физико-механическими и биологическими мерами, применяемыми своевременно на основе наблюдений за появлением и распространением вредителей с.-х. растений.

См. также статьи Амбарные вредители, Защита растений, Карантин.

А. Ефимов

Литература: Ефимов А., Справочник по применению ядов для борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений, 3 изд., М., 1948; Кулагин Н., Вредные насекомые и меры борьбы с ними, 4 изд., т. I-II, М.-Л., 1927 - 30; Лебедев А., Потери от вредных насекомых в Соединённых Штатах и в России, Киев, 1919; Мейер Н., Биологический метод борьбы с вредными насекомыми, М.-Л., 1937; Основы защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней, под ред. В. Ф. Болдырева, ч. 1 - 2, М., 1936; Пособие по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур, 6 изд., М., 1948; Сельскохозяйственная энтомология, пой ред. В. Н. Щеголева, 2 изд., М.- Л., 1949.

Источники:

1. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 1 (А - Е)/ Ред. коллегия: П. П. Лобанов (глав ред) [и др.]. Издание третье, переработанное - М., Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949, с. 620