Методы отпугивания

Значением птиц во многом определяются меры, которые применяются для снижения их численности или вредоносности. Как уже указывалось, ни один вид птиц нельзя признать абсолютно вредным. Питаясь культурными растениями, те же птицы поедают вредных насекомых, грызунов, семена сорняков, падалицу зерна и т. п. Это обстоятельство каждый раз приостанавливает применение радикальных истребительных мер борьбы и вынуждает специалистов по защите растений для сохранения урожая сельскохозяйственных культур сосредоточивать внимание на использовании средств отпугивания.

В целом средства отпугивания можно разделить на химические, физические и особняком выделяющиеся так называемые акустические, которые близки к биологическим. Разработка и применение методов отпугивания еще больше, чем проведение истребительных мероприятий, требуют знаний биологии вида и особенностей его поведения.

В связи с возможностью механизации работ и широкого применения значительный интерес представляют химические средства отпугивания птиц. Правда, их использование часто ограничивается лишь предпосевной обработкой семян и не может распространяться на защиту плодов, употребляемых человеком в пищу.

В качестве репеллентов для птиц предлагается большое количество препаратов. Существует не один патент в США, Японии, ФРГ и других странах на химические репелленты, являющиеся производными самых разных химических соединений - хинонтиоэфиров, амида сульфиновой кислоты, высокоароматических фракций углеводорода и других. Для предпосевной обработки семян кукурузы и других зерновых культур против птиц применялись угольный деготь, красители, лаки, красный свинец, медный купорос, неочищенная карболовая кислота, керосин, отходы нефти, камфарный спирт, нафталин, бэта-нафтол, тиурам, антрахинон и его производные и другие вещества. Большинство из них обладают резким запахом или свойством раздражать слизистую оболочку ротовой полости, чаще всего вызывая чувство жжения. Кроме того, в качестве репеллентов использовались и просто яды: эндрин, линдан, алдрин, фосфид цинка, авитрол-200 и другие.

Из перечисленных веществ для протравливания семян в США и Мексике наиболее широкое распространение получили тиурам и антрахинон. Эти препараты не оказывали отрицательного действия на всхожесть семян. Их применяли и в других странах, в том числе и в СССР. Для усиления репеллентного свойства, а также для защиты семян от грызунов некоторые исследователи рекомендуют применять тиурам в смеси с эндрином. В ряде европейских стран для обработки семян, всходов и урожая зерновых культур используют моркит (корнекс).

Большинство указанных препаратов обладает очень низкой токсичностью для птиц. Механизм их репеллентного действия не всегда ясен. По-видимому, многие препараты отпугивают птиц, раздражая им ротовую полость, а не истинным вкусовым репеллентным действием.

Из токсических веществ в СССР хороший эффект как отпугивающее средство дал фосфид цинка - зооцид, широко используемый для борьбы с грызунами. Препарат применяли для защиты семян кукурузы от грачей, семян ели и сосны - от воробьев и других мелких зерноядных птиц. Рекомендовалась также предпосевная обработка семян арсенатом кальция. Эти препараты неудобны в пользовании, так как нерастворимы в воде и наносятся на поверхность семян с прилипателями, что нередко затрудняет посевные работы.

С появлением препаратов диенового синтеза для предпосевной обработки семян кукурузы в Мексике и других странах стали использовать алдрин. Во многих странах, чтобы уберечь высеваемое зерно от поедания птицами, применяли эндрин, высокотоксичный для теплокровных животных. При испытании средств защиты посевов кукурузы от грачей, проведенном нами в Псковской области, обработка семян этим ядом дала хорошие результаты.

Используя яды для предпосевной обработки семян, не ставят целью вызывать гибель птиц, повреждающих всходы. Количество яда, наносимое на зерно, рассчитывается так, чтобы птица за одну кормежку не могла съесть смертельную дозу препарата. В этих случаях яд оказывает на взявших отравленное зерно птиц слабое токсическое действие, вследствие чего у них вырабатывается отрицательная реакция на место кормежки. Так, по сообщению Б. Ю. Фалькенштейна и Н. Ю. Ченцовой (1955), у грачей, съевших зерна кукурузы с фосфидом цинка, быстро начинается рвота и желудок очищается от яда. Это же явление мы наблюдали и у домовых воробьев. Таким образом, из токсических веществ для отпугивания птиц чаще всего используют те, которые легко вызывают рвоту. В Голландии для этого с успехом применяли обычные рвотные препараты. К неядовитому репелленту птицы могут постепенно привыкнуть, и его отпугивающее действие начнет угасать. Хотя обработка семян ядами создает большие неудобства работникам сельского хозяйства, для укрепления отпугивающих свойств препарата необходимо, чтобы он был токсичным.

Очевидно, в дальнейшем с успехом будут применяться репелленты, которые имеют как отталкивающие птиц вкусовые качества, так и токсические свойства. Одним из таких препаратов является DRC-736, обладающий токсическим действием спазматического характера. Он выделен в США Данверским центром по исследованию диких животных. Здесь с 1961 г. проводится испытание на птицах химических веществ, применяемых в сельском хозяйстве. В результате испытания 724 препаратов был выделен метиокарб, или DRC-736, - инсектицид, который оказался перспективным репеллентом против фазанов и других птиц, повреждающих всходы кукурузы. Второй препарат - DRC-3324 обнаружил сходное действие на скворцов. Оба препарата не оказывают угнетающего влияния на растения и не обладают высокой токсичностью для млекопитающих. В последние годы эти вещества, особенно DRC-736, широко используются в США для предпосевной обработки семян кукурузы с целью защиты их от повреждения трупиалами, фазанами и врановыми птицами.

Таким образом, для отпугивания птиц от повреждаемых культур рекомендуется сравнительно большое число химических препаратов. Однако, как указывается во многих работах, эффект отпугивания достигается далеко не во всех случаях. Нередко препарат, который при лабораторных испытаниях дал хорошие результаты, в полевых опытах при обработке растений не оказывает отпугивающего действия. Это наблюдалось иногда при применении общепризнанных репеллентов - антрахинона и тиурама. Причина таких явлений кроется не только в слабой эффективности самого вещества. Дело в том, что действие химического репеллента проявляется при непосредственном контакте с ним каждой особи, выражающемся в опробовании или поедании небольшого количества семян. Может случиться и так: пока все члены стаи или вся колония ознакомится с отрицательным действием репеллента, т. е. каждая птица выдернет проростки и попробует несколько семян, посев окажется поврежденным. Поэтому основным условием, обеспечивающим эффективность предпосевной химической обработки семян, является применение данного метода на значительных площадях.

Перспективен способ отпугивания, не требующий обязательного контакта каждой птицы с обработанным зерном. Он рассчитан на стайные виды птиц и учитывает, что поведение отдельных особей может влиять на поведение всей стаи. В данном случае для отпугивания используются яды нервного действия - за рубежом вофатокс и авитрол-200, вызывающие у птиц крики и конвульсии. Обычно приманку с ядами раскладывают на участке в очень небольшом количестве. Ее поедают только единичные особи. Резкие симптомы отравления этих птиц служат сигналом опасности для остальных, и те перестают посещать обработанный участок. Нами успешно применялась приманка со снотворными препаратами (хлоралгидратом, люминалом), а также с высокотоксичным веществом, вызывающим судороги,- тетраметилендисульфотетрамином для отпугивания врановых птиц от мест кормежки. В настоящее время этот метод (с применением авитрола-200) интенсивно разрабатывается в США для отпугивания краснокрылых трупиалов от созревающих початков кукурузы.

Если химические методы отпугивания, исключая последний, влияют главным образом на органы вкуса и осязания ротовой полости и даже на интерорецептивные (внутренние) нервные окончания, то физические методы действуют чаще всего на дистантные анализаторы - органы зрения и слуха. Как известно, оба этих анализатора у птиц наиболее хорошо развиты.

В пищедобывательном поведении большинства видов птиц ведущее значение имеет зрение. Поэтому среди отпугивающих средств не случайно многие рассчитаны исключительно на зрительный эффект. Как установила опытами Г. П. Пауперова (1960), красный цвет сильно затормаживает у ряда птиц поиско-пищевые рефлексы. Проверка в полевых условиях показала, что красные флажки и посевы, опрысканные красными красителями, отпугивают домовых и полевых воробьев. В Киргизии разноцветными полосами бумаги, развешенными над виноградниками, в течение 15 дней успешно отпугивали скворцов (Умрихина, 1966). По нашим наблюдениям, при защите земляники от дроздов флажки не столько отпугивают птиц, сколько маскируют ягодники, мешая сверху при полете заметить зрелые плоды. Гирлянды цветных флажков из пергаментной бумаги - хорошее средство защиты от птиц мелких деляночных посевов. Вместо бумажных флажков часто используют полоски из белой жести, которые, раскачиваясь на ветру, отбрасывают световые блики. Этот метод в настоящие годы совершенствуется и усложняется. Например, над виноградником натягивают проволоку и подвешивают к ней куски искусственной фольги. С помощью электромотора проволоку время от времени приводят в движение. Эффект усиливается, если крепить к проволоке жестянки, которые производят шум. Такими приспособлениями отпугивают скворцов, воробьев и дроздов в Западной Европе.

В ряде стран хороший эффект при защите птицеферм от хищных птиц дают блестящие стеклянные шары, особенно с металлизированным покрытием. Их используют также для отпугивания хищных птиц от высоковольтных мачт, где птицы, присаживаясь для отдыха, часто гибнут от соприкосновения с токонесущими частями. Как установлено, стеклянные шары довольно продолжительный срок отпугивают и врановых птиц - грачей и сорок. Подобное действие оказывают и сферические стекла или даже пустые бутылки. Их выставляют на шестах возле птичников для защиты от ястребов, а также на посевах дуба против соек, раскапывающих желуди. Вращающимися зеркалами в Африке отпугивают от посевов водоплавающих птиц.

Фотографируя птиц более 200 видов, мы наблюдали паническую боязнь многих из них блестящего стекла объектива. Особенно выделялись в этом отношении стрепет, цапли - большая и малая белая и серая, а также ряд врановых птиц. Безусловно, сферические стекла и стеклянные шары будут отпугивать их с нежелательных мест кормежки.

Народные средства отпугивания, применяемые часто - пугала или стилизованные их модели - профили человека, далеко не всегда обеспечивают защиту урожая от птиц. По нашим наблюдениям в одном из рисосеющих совхозов Таджикистана, где ежегодно на рисовых чеках в начале созревания урожая против воробьев используют искусно сделанные пугала, эффект отпугивания проявляется до тех пор, пока пугалами не заставляют все посевы. Как отмечает В. В. Груздев (1961, 1967), профили отпугивают грачей от посева, лишь когда на соседнем участке проводится отстрел этих птиц. Тогда у грачей вырабатывается отрицательная реакция на присутствие в поле человека.

Безусловно, пугала эффективны, если на полях днем кормятся очень осторожные, преследуемые людьми виды птиц, например гуси. Но на кряковых уток пугало не действует, так как они вылетают на кормежку ночью (Жданович, 1931). По всей вероятности, пугало, имитирующее человека, будет хорошо отпугивать журавлей. Этих осторожных птиц у гнезда пугает даже искусственное сооружение, напоминающее шалаш, повешенная на куст материя и т. п. В наших опытах макет человека хорошо отпугивал ястреба-тетеревятника и болотного луня от вольеры с подсадными кряковыми утками в охотничьем хозяйстве Ленинградской области.

Ночные виды птиц боятся света. Так, с посевов риса, освещая их лампами, в Африке отпугивают уток. Направляя луч прожектора, изгоняют скворцов с нежелательных людям мест ночевок.

Существует ряд изданий, в которых пропагандируется использование хищных птиц для отпугивания других видов. Многие зоологи замечали, что с полей или виноградников, где появляются хищные птицы, разлетаются скворцы и воробьи. В Венгрии, специально выпуская ястребов-перепелятников, изгоняют скворцов из садов и воробьев с посевов. Прирученные ловчие соколы, в частности соколы-сапсаны, используются для отлова и отпугивания птиц, в основном чаек, с аэродромов Шотландии. По нашему мнению, этот метод малоперспективен для широкого применения, так как требует больших затрат и специализированной рабочей силы.

Нередко делают макеты или профили хищных птиц и развешивают их на тонких лесках над посевами. Во Франции для защиты от домовых воробьев и больших синиц в зерновых селекционных питомниках на капроновой нити подвешивали искусственных ястребов-перепелятников к баллонам с водородом. На земле нить от баллона крепили к колышку так, чтобы "ястреб" висел на высоте 20 м над посевом. Однако через 5 дней птицы перестали бояться таких "ястребов". В наших опытах макет хищной птицы, крылья которого были устроены таким образом, что постоянно вибрировали и взмахивали наподобие пустельжиных, отпугивал воробьев на посевах зерновых в радиусе не более 10 м, а на скворцов и дроздов, кормящихся на ягодниках, он не действовал. Следовательно, макеты хищных птиц, несмотря на довольно частое применение, не могут обеспечить охрану повреждаемых культур от птиц.

В Казахстане и Киргизии как одно из средств защиты виноградников от птиц использовали дымовые шашки, но они имеют короткий срок действия и слишком дорого стоят, чтобы широко применяться в практике.

Значительная часть средств отпугивания рассчитана на слуховое восприятие. К ним прежде всего относятся всевозможные взрывные устройства, с помощью которых на защищаемом от птиц участке время от времени производится очень громкий ударный звук, напоминающий ружейный или даже пушечный выстрел. Приборы работают автоматически. Наибольшее распространение получила карбидная пушка. Это несложное сооружение основано на действии поступающей по капле воды на карбид кальция. В результате химической реакции образуется ацетилен. Он смешивается с воздухом и воспламеняется специальной горелкой. Частота выстрелов регулируется количеством воды, поступающей в цилиндр с карбидом кальция. В момент воспламенения взрывчатой смеси получается звук, по силе похожий на ружейный выстрел.

Карбидные или ацетиленовые пушки распространены очень широко. Их применяют для отпугивания ряда водоплавающих и воробьиных птиц от посевов в Африке, уток - от рисовых полей в США, журавлей - от зерновых в Канаде, поедающих плоды птиц - от садов в Западной Европе и Австралии. У нас с помощью ацетиленовой пушки успешно отгоняли грачей от всходов кукурузы на Центральной селекционной станции Всесоюзного института кукурузы. Один прибор, радиус действия которого равнялся 110-160 м, обеспечивал сохранность посевов на 4 га (Яцемирский, 1959). Такой метод неизменно дает положительные результаты при защите деляночных посевов зерновых на селекционных станциях.

Ацетиленовые пушки использовались также на аэродромах. Правда, в Англии хороший эффект отпугивания наблюдался только в первую неделю, а затем птицы привыкли к "выстрелам" настолько, что начинали садиться на прибор. На аэродромах США такими пушками успешно отпугивали водоплавающих птиц с мест отдыха, но в местах кормежки радиус действия приборов ограничивался 20 м. Во взрывных устройствах в США использовали не только ацетилен, но и смесь кислорода с пропаном. Вместо ацетиленовых пушек в ГДР нередко применяют специальные патроны.

Вообще же стрельба из дробовых ружей зачастую является наиболее распространенным способом отпугивания птиц от особо ценных культур. Мы проводили его опенку в Ленинградской области на ягодниках и в Таджикистане на посевах риса. Стрельба производилась холостыми патронами предпочтительно с дымным порохом. При защите посевов риса вместо дроби в патрон клались мелкие камешки, что создавало дополнительный свистящий звук при выстреле. Ружейный способ довольно эффективно действует на некоторые виды птиц. Особенно легко поддаются отпугиванию грачи и серые вороны. При систематическом преследовании эти птицы спустя какое-то время совсем перестают посещать охраняемый участок.

Наблюдая за поведением птиц на сельскохозяйственных угодьях, не всегда можно согласиться с мнением некоторых исследователей о существовании связи между размером птицы и легкостью ее отпугивания. Иногда это действительно так. Но есть и исключения. Например, ружейной стрельбой можно отпугнуть скворцов от вишневых садов, хотя для этого требуется один сторож на 1 га. Дрозды же абсолютно на нее не реагируют, а при приближении человека прячутся в гуще ветвей или среди листьев земляники, не прекращая кормежки. Малоэффективна стрельба и при отпугивании стай испанских и индийских воробьев от посевов риса. При звуке выстрела птицы поднимаются в воздух, но сразу же опускаются на посев. Через несколько дней они привыкают к выстрелам настолько, что перестают на них реагировать с расстояния более 50 м.

Стрельбу нельзя считать чисто пиротехническим приемом, так как на птиц влияет не только звук, но и зрительное восприятие ими человека с ружьем. Не исключено, что у многих птиц вид вооруженного человека ассоциируется с возможной гибелью членов стаи или их ранения. Действие ацетиленовых пушек также, по-видимому, усиливается боязнью многих птиц, особенно охотничье-промысловых, звука выстрелов, который нередко предвещает опасность для жизни. Но это, конечно, не значит, что резкие громкие звуки сами по себе не пугают птиц. Однако к звукам, не подкрепляющимся другими отрицательными факторами, птицы быстро привыкают и перестают на них реагировать, как не реагируют на городской шум, гудки и даже рев самолетов в аэропортах. Кстати, слабый эффект карбидных пушек на аэродромах скорее всего и объясняется привычкой птиц к резким звукам.

Для отпугивания птиц в плодовых садах и даже на посевах рекомендуются различные вращающиеся приспособления - ветряные мельницы, вертушки и пропеллеры, производящие максимум шума. Например, в Нидерландах на посевах гороха, повреждаемых кольчатой горлицей, устанавливают 4 трещотки на 1 га. От маленьких садов в Австралии птиц отпугивают обыкновенным вентилятором. В Калифорнии, чтобы уберечь от уток посевы риса, использовали даже самолеты, действие которых сочеталось с наземным отпугиванием - автоматическими взрывами и вращающимися зеркалами. Однако известно, как легко привыкают птицы к гулу самолетов.

В ряде стран для отпугивания птиц от опытных делянок зерновых, плодовых и овощных культур используют ток высокого напряжения. Для этого посевы обносят на высоте около 2 м двумя рядами проволоки, идущими на небольшом расстоянии друг от друга. По ним периодически передается ток напряжением 1500 В. В начале подачи тока между проводами возникают сильные разряды, сопровождающиеся шумом. Это пугает птиц, а если они попадают между проводами и задевают оба, то гибнут. Следовательно, таким способом птиц не только отпугивают, но и истребляют. Разумеется, широкого применения он не найдет из-за опасности и сложности.

Все средства отпугивания (за исключением электрических разрядов и стрельбы) - предметы, которые вызывают у птиц страх необычностью цвета, формы, блеском, или устройства, производящие громкие звуки.

Многочисленные наблюдения показывают, что птицы к большинству полностью безопасных отпугивающих средств рано или поздно привыкают, потому и возникает необходимость заменять их всё новыми и новыми, причем универсального средства отпугивания нет, а каждое из них действует лишь на определенные виды или группы видов птиц. Особенно трудно данным способом с посевов зерновых и других культур изгонять мелких воробьиных птиц семейства ткачиковых и вьюрковых. Часто невозможно спасти урожай без массового уничтожения птиц. Так обстоит дело со снегирями, поедающими почки плодовых деревьев в странах Западной Европы, с воробьями, являющимися бичом зерновых посевов на всех селекционных станциях, с красноклювым ткачиком, повреждающим зерновые в Африке.

Но есть еще один, не требующий истребительных мероприятий способ защиты сельскохозяйственных культур, при котором растения укрывают, делая их недосягаемыми для птиц. Пользуются при этом прежде всего сетями. На многих селекционных станциях плодовые деревья и делянки зерновых укрывают обычными рыболовными сетями с ячеей такого размера, через которую вредящие птицы не в состоянии пролезть. На Павловской базе Всесоюзного института растениеводства в Ленинградской области, где мы проводили наблюдения, сетями были накрыты черешни и вишни. Как обнаружилось, толстые нити сетей служили дроздам-рябинникам и скворцам хорошей дополнительной опорой, на которую они садились и склевывали ягоды, доставая их сверху через ячею. Кроме того, дрозды находили малейшие щели между сетью и землей и проникали через них под укрытие. Интересно, что дрозды, в отличие от скворцов, зябликов и других птиц, при приближении сторожа не метались испуганно под сеткой, а быстро вылезали в отверстие, через которое сюда попали.

Очень перспективно для защиты урожая от птиц использование тонких капроновых сетей. На тонких нитях сетей птицы чувствуют себя неустойчиво (не имеют прочной опоры), и, помимо того, им грозит опасность запутаться, что нередко и случается. Поэтому птицы вынуждены избегать деревьев под таким покрытием. Капроновые сети пока сравнительно дороги и применяются в основном при необходимости сохранить особенно ценные фруктовые деревья. В ФРГ сети являются единственным средством защиты ягодников от черного дрозда. Такие сети в ГДР делают вязаными и цельнолитыми. Дешевле, но менее прочны цельнолитые сети.

Их используют не более двух сезонов. В Японии капроновыми сетями, накинутыми на высокие колья, предохраняют от воробьев посевы льна-долгунца, пшеницы и овса. Селекционеры этой страны считают такой метод самым дешевым и эффективным. Все распространеннее сейчас становятся более дешевые, чем сети из капрона, тонкие вискозные волокна. Ими как паутиной затягивают растения, преграждая к ним птицам свободный доступ. Волокна применяют во Франции для защиты плодовых деревьев от птиц, поедающих почки, во многих других европейских странах - для укрытия опытных делянок пшеницы. Нами в Ленинградской области для защиты урожая вишни от скворцов и дроздов использовались нити, из которых изготовляют вискозные ткани. Результаты были хорошими. Однако, как показала дальнейшая проверка, этот метод применим только в садах, где плодовые деревья не достигли большой высоты и имеют хорошо сформированную крону. Вискозные нити явились высокоэффективным средством защиты от воробьев селекционных посевов сорго в Таджикистане. Испытаниями установлено, что на деляночном посеве пшеницы вискозные нити использовать нецелесообразно, так как они неплотно ложатся на растения и легко смещаются при ветре и дожде (образуются "окна" для проникновения птиц). Более пригодны для этого тонкие капроновые сети.

Для защиты прудов и рыборазводных питомников от рыбоядных птиц в Западной Европе успешно применяют тонкие шнуры и нейлоновые лески, натягивая их у поверхности воды. Птицы (например, серая цапля, расхаживающая по мелководью) цепляются ногами за шнуры или лески и запутываются. Испуганные неестественными позами и криками одной или нескольких птиц, остальные улетают.

Рыболовные лески, перекрещенные над прудом, явились хорошим средством, отпугивающим чаек от форелевых питомников в ФРГ. Птицы ударяются о лески или опускаясь на пруд, или взлетая. Чайки при этом пугаются так сильно, что издают крик "отчаяния". Встревоженные им другие птицы покидают пруд. Аналогичный способ В. М. Савицкий (1960) применил у нас на селекционных участках для отпугивания грачей от всходов кукурузы. Только вместо лески он использовал белые катушечные нитки, которые натягивались параллельными рядами через каждые 5-6 м.

Благодаря все более совершенствующемуся производству синтетических материалов метод защиты сельскохозяйственных культур тонкими сетями, обволакивающими волокнами и нитями несомненно найдет в будущем широкое применение на практике.

С начала пятидесятых годов появился новый метод отпугивания - воспроизведение магнитофонной записи криков "тревоги" птиц определенных видов. Он получил прочное название акустического, хотя по характеру действия не имеет ничего общего с шумовыми или звуковыми методами, а скорее может быть причислен к биологическим. Действие акустического метода основано на врожденной реакции птиц спасаться бегством при крике "страха" представителей своего вида.

Для получения магнитофонной записи этих звуков только что пойманную птицу ставят в бедственное для нее положение: поднимают за концы крыльев или причиняют боль. Иногда записывают в естественных условиях крик птицы, оповещающей о приближающейся опасности, например крик скворца при виде кошки у гнезда.

Впервые акустический метод был применен в 1954 г. в США Х. Фрингсом (Frings, 1954) для отпугивания скворцов от мест ночевок на зданиях. Затем в том же году его начал использовать во Франции И. Жибан против врановых птиц на посевах зерновых (Giban, 1956, 1957, 1962). Этим исследователем и его помощниками были в значительной мере разработаны биологические и технические стороны акустического метода. Транслируемые крики вызывали бегство врановых с расстояния 100-400 м. Явление привыкания развивалось у птиц только при передаче очень длинных или коротких, ритмично транслируемых сигналов.

Применение акустического метода шло параллельно с изучением звуковой сигнализации птиц и дало очень много ценных сведений как с научной, так и с практической точки зрения. Было отмечено различие в звуковой сигнализации между разными популяциями птиц одного и того же вида. Так, крики "бедствия" птиц, записанные во Франции, совершенно не воспринимались птицами того же вида в Америке. А крик чайки, записанный в США, не вызывал реакции у того же вида чаек во Франции.

Акустический метод отпугивания врановых наиболее детально разработан во Франции, где он высокоэффективен не только при защите посевов, но даже позволяет отгонять птиц от гнездовий, например, грачей, когда в их гнездах еще есть яйца. Аналогичные результаты получены в Бельгии.

Большое распространение акустический метод отпугивания имеет на аэродромах. Правда, наиболее сильно он действует здесь на чаек, а вяхири и кулики-сороки, как правило, мало реагируют на звуки, исходящие из репродуктора. Этот метод, хотя и дает хорошие результаты, не обеспечивает отпугивания всех птиц с аэродромов, но используется там наряду с другими методами.

Особенно широко акустический метод применяется при охране плодовых садов и виноградников от скворцов. Много занимаются его разработкой и интенсивно используют уже с 1958 г. в ФРГ. В настоящее время звуковое отпугивание скворцов осуществляется во всех странах, где эти птицы причиняют существенный вред. У нас оно проводится в Молдавии и Казахстане. Из всех методов отпугивания скворцов акустический признан самым совершенным. Однако его использование очень затруднено в местностях, где есть горы, которые препятствуют распространению сигналов. В садах с большими площадями он также не всегда дает хороший эффект.

Западногерманская фирма разработала специальное "электронное пугало", издающее звуки, спектр которых частично подобран в ультракоротких диапазонах, поэтому, действуя на птиц, прибор не мешает людям. Во Франции для отпугивания врановых птиц используют аппаратуру, состоящую из устройства, считывающего с магнитной ленты, усилителя и двух громкоговорителей. Прибор работает автоматически. Частота передач программируется часами, а включение всей системы производится фотоэлементом.

Не все крики "бедствия" действуют одинаково. Например, в опытах А. М. Сёмы (1968) в Казахстане устойчивые положительные результаты были получены при трансляции сигналов, записанных в гнездовое время. Записи же криков подранков в некоторых случаях не отпугивали птиц.

Как отмечалось в Швеции, скворцы привыкают к одному и тому же сигналу, транслируемому много раз. Чтобы избежать этого, чередовали сигналы трех типов: 1 - крик "ужаса", издаваемый скворцом, схваченным врагом; 2 - предостерегающий крик птицы при виде потенциального врага; 3 - крик, с которым скворцы нападают или прогоняют врага от гнезда. Привыкание скворцов к транслируемым крикам "опасности" наблюдалось иногда при отпугивании их с мест ночевок и гнездования. Легкость отпугивания звуковым методом зависит от ряда факторов - сезона, географического положения местности, погоды, доступности других кормов, состава популяции. Большое значение имеет также точность воспроизведения записи.

Следует отметить, что акустический метод действует далеко не на все виды птиц. Его использование ограничивается семейством врановых, некоторыми видами чаек и обыкновенным скворцом. Иногда этот метод применяют против трупиалов в США, а у нас Н. С. Лыткин (1960) рекомендует его для отпугивания золотистых щурок с пасек. Он слабо действует на дроздов и воробьев, которые нечетко реагируют на крик "бедствия". Как показали наблюдения за воробьями - индийским и испанским в Таджикистане и домовым в Ленинградской области, эти птицы имеют "коллективную реакцию испуга". Например, при виде пролетающего хищника воробьи мгновенно прячутся в кроне деревьев и замолкают. Это сопровождается обычно специфическим выкриком одного воробья. Но, по-видимому, не выкрик приводит в состояние страха каждого из членов стаи, а внезапное молчание соседей. Характерно, что при опасности "с воздуха" воробьи не взлетают, а прячутся в кроне. Заставить их подняться вверх может только вид взлетающей птицы.

Дрозды-рябинники в некоторых случаях реагируют на звуковой сигнал бедствия. Так, не начавшие летней кочевки дрозды, которых мы отлавливали сетями-путанками на плантации красной смородины в Ленинградской области, после пронзительных криков первой птицы, вынимаемой из сетей, на сутки покинули это место, где обычно регулярно кормились. Повторный отлов вынудил птиц совсем оставить ягодник. В период начавшегося пролета изгнать птиц таким методом из сада не удается.

В последние годы появляется все больше рекомендаций сочетать акустический метод с другими, например с пиротехническим и оптическим. Это объясняется часто возникающей необходимостью подкреплять звуковые сигналы зрительными. К такому же заключению пришли и основатели акустического метода - X. Фрингс (Frings H., Frings M., 1967) и И. Жибан (Busnel, Giban, 1968). Чтобы у птиц не выработалось привычки, требуется сочетать крик "тревоги" с реальной опасностью. Интересны опыты, проведенные И. Д. Никольским (1972) по отпугиванию обыкновенных чаек от звероферм в Латвии. Звуки "тревоги" особенно эффективно действовали при воспроизведении их в комплексном сигнале: оповещение об опасности - шум крыльев - звук выстрела.

При отпугивании грачей от посевов кукурузы в Псковской области нами проводился такой эксперимент. Отлавливали одну птицу в капкан с обернутыми материей дугами, которые не калечили ногу. Попав в капкан, грач начинал биться и кричать. При этом вся стая прекращала кормежку, поднималась в воздух, приближалась к пойманной птице и, убедившись в реальности опасности, покидала участок. В дальнейшем акустический метод, вероятно, все шире будет использоваться в сочетании со зрительными эффектами.

Разработка методов отпугивания птиц - проблема большой значимости, решением которой занимаются ученые многих стран. Защита урожая от птиц означает не только снижение потерь, но еще и переключение птиц на массовые виды насекомых-вредителей, т. е. интенсификацию биологического метода борьбы. Прекращение доступа к ряду кормов нормализует также численность синантропных птиц и будет способствовать восстановлению видового равновесия птиц в агроценозах за счет увеличения числа видов, не причиняющих вреда.

На примере фауны СССР видно, как изменяются численность, ареалы и хозяйственное значение различных видов птиц в условиях развивающегося сельскохозяйственного производства. Перемены, возникающие в окружающей среде при освоении площадей под сельскохозяйственные угодья, неодинаково влияют на разные виды птиц.

На сельскохозяйственных угодьях образуется своеобразный видовой состав птиц, в некоторых чертах сходный с орнитофауной пойменных и предгорных районов. Однако по количеству видов и численному их соотношению орнитофауна возделываемых земель не имеет аналогов в природных комплексах. Прежде всего ее отличает тенденция к обеднению видами при увеличении численности немногих из них. Впрочем, это свойственно всем диким животным в антропогенном ландшафте. Но для орнитофауны сельскохозяйственных угодий характерно то, что она легко может быть увеличена за счет видов, которым человек оказывает активное покровительство. В созданных людьми условиях ряд птиц может существовать лишь при поддержке человека, особенно в трудные для них периоды года. Иначе говоря, взяв на себя заботу о распаханной земле, мы должны нести ответственность и за судьбу населяющих ее диких животных.

От работников сельского хозяйства зависит, будут ли по полям летать стаи куропаток и на озерах и прудах выводить птенцов лебеди. В данной ситуации нельзя полагаться только на природу. Начав изменять облик земли, не следует забывать, что теперь творцом здесь является человек. Только его кропотливым и вдумчивым трудом, только его любовью можно сохранить богатый мир птиц и не потерять разнообразия форм и красок, которые создавались в природе тысячелетиями.